Kněží byli v politice od nepaměti

Stačí jenom připomenout monsignora Šrámka, monsignora Hálu a pátera Plojhara. A byli jistě i další, na které si momentálně nevzpomínám. Ovšem měli by v ní být jako zástupci některé z politických stran, nikoliv určité církve. Mají na to právo jako kterýkoli jiný občan.

Pane Slámo

tady máte program skutečné pravicové konzervativní strany.

http://www.konzervativnistrana.cz/program/podrobny-program.html

Re: Pane Slámo

Díky, pročetl jsem, je to moc dobře napsané. Já ovšem jako Havlíčkovec a Masarykovec na jedné straně plně uzávávám konzervatismus jako přidržování se toho, co je dějinami prokázáno jako osvědčené, stejně však uznávám pokrok, neboť svět není a nikdy nemůže zůstat nehybný. V tom se jistě shodneme, to nenapadnutelné, nezpochybnitené. Háček je v tom, co se konkrétně osvědčilo a neosvědčilo, do konkrétně je dobré pro přítomnost a zejména pro budoucnost...

To je zase mlácení prázdné Slámy

Ježíš přeměnil otrokářskou společnost na feudální.

Dál to nemá cenu číst. Boblankoviny včera, dnes a zítra

Cirkev by mela do politiky zasadneji zasahovat

Slovo ma obrovskou moc. Knez by podle me mel jasne vericim rict koho volit. Cirkev by mela zvazovat koho podpori, jednat s temi lidmi, klast jim podminky a pozdeji polat k zodpovednosti. Vericich je sice v CR malo, ale v jednote je sila, 5 procent zodpovednych a jednotnych volicu ma vzhledem k male volebni ucati velkou silu. Kdyby cirkev chtela, mohla by co se deje v tomto state zasadne ovlivnit, jeji alibismus je chyba mozna i hrich (treba proto, ze diky nemu dochazi k vrazdam nenarozenych deti).

Re: Cirkev by mela do politiky zasadneji zasahovat

Já si myslím, že by se měli spojit chovatelé drobného zvířectva a také silou svého slova zasáhnout do politiky. Zájmový spolek, jako zájmový spolek.

kdo jsi bez viny, hoď kamenem

vaše zveřejňovaná domněnka na to, kdo je s morálkou na štíru z vás lepšího člověka neudělá....

Re: kdo jsi bez viny, hoď kamenem

v zájmu "kariéry" ? Buď jste nebo nejste katolík ... samozřejmě že s sebou církev nese spoustu reliktů a blata, ale na rozdíl od všech forem vlády a pokusů něco trvalého vytvořit KC existuje hodně dlouho a existovat bude. Ač nerad musím uznat, že i dogmata jsou jedním z těchto pilířů. My máme své názory na to jak by se mělo přistupovat k pravdě a flexibilně reagovat na současnou dobu, ale to by v jisté míře mohlo být zkázonosné. Vy ani já zde za pár let nebudeme, ale KC a její zvěst o Kristu ano... ať už má své mouchy nebo ne.

Kdyby dnes Kristus přišel, možná by vyzvednul mnoho dobrých kněží a nemálo by jich také vyzval k nápravě ....

Jsme lidé, jako lidé se chováme a lidské chyby děláme. Žít a zvěstovat něco tak velkého není snadné... člověk se učí a zápasí se sebou celý život.... Co vím jistě je, že odsuzovat druhé aniž mám jejich zkušenosti a znalosti může být ehm.... krátkozraké - spálil jsem se vícekrát.

Kalousek existuje, ale pravicový není.

Jestli myslíme téhož Kalouska. Stejně málo je Kalousek i klerikální, že se po zádech převážně věřících voličů dostal do politiky z něj nedělá ani křesťana.

Pak je zvláštní to Vaše "míchat", co si pod tím představit? Asi bude nejlepší nechat rozhodnutí na těch "klerikálech" protože jim nelze vstup do politiky ani přikázat ani zakázat.

Re: Kalousek existuje, ale pravicový není.

Myslel jsem samozřejmě Miroslava Kalouska. A myslel jsem to pouze tak, že jako věřící, jako katolík, je pravicový, což je s ohledem na Evangelia nonsens.

xxxxxxxxxx

Tak to je objjev, že Ježíš  byl jedním z těch, kdo proměnili otrokářský řád ve feudální. Z vás by historik dostal psotník.

Re: xxxxxxxxxx

Ale, že mu to trvalo ... k přeměně otrokářského řádu v systém feudální docházelo postupně někdy od 5. až šestého století až do století deátého (když pominu i ten fakt, že třeba střed a sever Evropy otrokářský řád antického stylu vůbec nepoznal a z prvobytně pospolné společnosti se rovnou přeměnil ve zřízení feudální).

Co na to autor?

Dovolím si Vás upozornit na několik

drobných faktografických chyb. Hovoříte-li v nadpise o klerikálech, nechápu Vaši zmínku o Kalouskovi, který ROZHODNĚ klerikem (=duchovním) není. Prosazujete především unitáře, budiž. Ale nějak Vám unikla zmínka o současných představitelích třeba právě katolické církve.

Miloslav kardinál Vlk, Dominik kardinál Duka, Svatý Otec Benedikt XVI. .... jaký je, podle Vás, autore, jejich přínos pro politiku? Nebudeme se tvářit, že tito významní představitelé české katolické církve (Duka, Vlk) či nejvyšší představitel Církve tady na zemi (Benedikt XVI.) nijak politiku neovlivňují.