Obávám se,

že ač sám se považuji za ochránce přírody a životního prostředí (nějaký rok jsem to provozoval i profesně), nemohu s Vámi tentokrát souhlasit. Naše "zelené" strany se opravdu vyznačují hlavně laickým fanatismem a drtivá většina jejich členů i vyvolených nemá o ekologii ani páru. Mé zážitky s "odborníky" těchto spolků (zaměstnanci CHKO) tu nechci líčit. Vůbec se proto nedivím, že většina veřejnosti "zelené" nesnáší - kvůli podobným zážitkům.

Naše "zelené" strany jen ekologii prokazují medvědí službu.

To je smutné

že máme volit Bursíka, kšeftaře s japonskými povolenkami.

Je velmi smutné,

že drtivá většina zdejších kritiků očividně neví, kdo navrhnul, prosadil a v parlamentu schválil zákon o podpoře slunečních elektráren. Strana Zelených to nebyla, nemá s ním nic společného.

Re: Je velmi smutné,

Tento zákon resp. šílené podmínky výkupu nejsou dílem zelených, to je pravda. Ti jenom tupým tlakem na energetickou politiku připravili půdu a žvásty o obnovitelných zdrojích vyvolali zdání potřebnosti podobných tunelů na peníze.

-

Prostě - nebýt zelených tak se elektřina vyrábí tam kde je to efektivní a fotovoltaika zůstává zcela na okraji.

Já si myslel, že volíte zelené....

Ty havloidní myšlení mě bylo  jasné.   Zelení jsou dnes horší volba, než komunisté. Se zelenými vpřed k bídě, za lesy sežrané lýkožroutem, za nesmyslně drahou energii  atd....

Už ta squadra :Kocáb, Liška, Bursík, Havel, Žak,Šiklová, Ruml,Rychlík,Sváťa Karásek, gayHromada,Wieweg,Hanák, Džamila, Dusilová  ..... všechno lidé mimo realitu.  

oni bojuji ZA neco - za byznys

protoze ty jeji nesmysly jsou casto PROTI ekologii (biopaliva, fotovoltaika, vetrne elektrarny, CO2 odpustky, prerozdelovani a dotace....), ale skvele se na tom rejzuje. A pak jeste drze lzou - nejvic me pobavilo, jak jsem na zelenem webu videl, jak dopurucuji nove kotle a pelotky, protoze PRI JEJICH SPALOVANI NEVZNIKA CO2 :-).

Povedl se Vám vtip,nejsou zkorumpovaní...

Lobby fotovoltaiky,neskutečné kšefty a zisk, lobby Rakouska a placení za Temelín jihočeským macechám, boj s "oteplováním", které se nekoná a grafy se falšují, ale hlavně 150 miliard euro ročně se díky zeleným promrhá(polovina této částky by stačila pro třetí svět na školství, zdravotnictví a vodu), nesmysl s geneticky modifikovanou rýží, která ba s vitaminem A zachránila každý rok milion dětí před slepotou...neobrací se Vám žaludek z těch Vašich růžovoučkých lží ????

a jste si jistý?

pane Slámo, kdyby se zelení starali o ŽP a řídili se současným stavem poznání tak nic proti. Zatím se stali politickou frakcí neomarxistických ekologistických organizací, svojí ideologii nás na dlouho silně zatížili a ne jen hospodářsky. Nejste technik, což Vás trošku omlouvá. Tedy pouze emotivně Vám řeknu, že je mi špatně z toho, že se musím podílet na prodlužování utrpení lidí v rozvojovém světě.

A do těch ekonomu kopete naprosto hloupě, snad chápete, že svoboda je důležita a tady se o ni hraje.(Kdyby jste překonal odpor a něco si přečetl od Klause a pochopil to, asi by jste svůj článek napsal jinak ač obsahem podobný). Vzpomeňte si  jak lákali lidi komunisti a lidi přeci se chtěli mít lépe. Teď tuhle technologii uchopili zelení (tím nemyslím jen Bursíka) a lidi přece chtějí žít zdravě. Mimochodem nečtěte účet za elektriku a zateplete si obydlí. Váš technik oponovatel.

Re: a jste si jistý?

Pane Pavle,

Váš text je hodný diskuze; mám tyto námitky: Česká Strana zelených není neomarxistická. Čím nás zatížila svou ideologií je na dlohou debatu, našly by se argumenty pro i proti. Jak zelení prodlužují utrpení lidí v rozvojovém světě (například v zamořené Indii a Číně), tomu po pravdě řečeno úplně nerozumím. Svoboda je jistě mimořádně důležitá věc, ale ukazuje se, že právě neoliberalismus vede k nesvobodě, neboť dělá z lidí konzumní automaty na výrobu peněz pro jiné. (Před nedávnem jsem viděl v televizi pořad o tom, jak reklama v Americe zpracovává tímto směrem děti, a bylo mi z toho skoro zle). Pokud se jedná o Klausovy argumenty, jsou jistě pádné, ale je též mnoho stejně pádných opačných arguemntů - opět téma na nekonečnou debatu. Dobře možná rozumím Vašem srovnání zelených s komunisty, protože vyhraněné "ideály" vždy zavánějí demagogií. Mimo jiné proto se osobně za zeleného nepokládám. Přece jen je však podle mého názoru takové srovnání zavádějící. 

Zelení to u nás nemají lehké

Pane Slámo, vždyť vy v politice vůbec nevíte, která bije! Berete-li vážně politiku hulvátů, kteří se jí vyučili u kmotra  středoevropského terorismu, který má na svědomí desítky životů dělných lidí,  který proti stoupencům Masarykových ideálů  na pařížských barikádách v 68.  metal  granáty, zápalné láhve a dlažební kostky a vše organizoval...;  zatímco vy jste tu  bojoval s hydrou totality,  oni teroristé usilovali rozšířit ji až po Atlantik. A od toho násilí neustoupili. Když dnes už skutečně nemohou zbraněmi, tak nestoudně a hulvátsky tak činí alespoň bezuzdným demagogickým verbalismem. A vy šiřitel Masarykových ideálů jim v tom děláte reklamu. 

Re: Zelení to u nás nemají lehké

Ja mam dojem, ze vam by Masaryk nakopal prvni.

Ani ne tak sebevražedné

Bojovat proti elektrárnám není ani tak sebevražedné jako hlavně idiotské. Pokud si tedy doma na svícení nevyrábíte lojové svíce a neperete na valše.

Samozřejmě, vždycky se najde nějaký nedovzdělaný trouba který zeleným na jejich vyděračské praktiky skočí. Na druhou stranu je myslím dost těch co umí počítat a mají tušení o ekonomice (Vy jim říkáte "ekonomové" prorostlí klientelismem a korupcí) kterým se aspoň část zelených blbostí podaří zarazit.