Čeho je na světě víc, naftových plošin nebo atomových elektráren?

Donedávna mi na zelených vadilo, že se příliš jednoznačně staví proti atomových elektrárnám. Po havárii naftové plošiny v Mexickém zálivu jsem tento postoj poněkud změnil, ale nosil jsem to jen hlavě a nijak zvlášť jsem o tom nepřemýšlel. Když jsem se dnes dočetl o havárii venezuelské plošiny, musím s tím už ven.

Naftové plošiny se donedávna jevily jako bezpečné - propagoval je i tak soudný a k ekologii vnímavý člověk jakým je americký prezident Obama.

Jsou atomové elektrány opravdu tak bezpečné, jak si myslíme? Neplatí i o nich, že kde je člověk, může dojít k chybě - nebo ji alespoň nelze vyloučit? (O problémech s jaderným odpadem a řadě jiných nemluvě.)

Nebyl Titanic považován svého času za nepotopitelný?

Nemyslí si člověk o sobě a o své neomylnosti příliš moc?

Jsou ti zelení takoví blázni, jak se doposud zdálo? Neudělala Strana zelených dokonce chybu, když své odmítání jaderných elektráren v poslední době "korigovala"?

Proč se v názoru na atomové elektrány tak příkře lišíme od našich nejbližších, od sousedů Rakušanů? Není to tím, že naši politici a naše média do nás "perou" opačné informace (o elektrárnách i o zelených) než do nich? A pokud to tak dělají, v čím zájmu?

Dělají to skutečně v zájmu nás, obyčejných lidí?

Není ČEZ přece jen tak trochu vládcem Čech? Nebo přinejmenším tak trochu spoluvládcem?