- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Angažovanost p.Šabatové v kuřimské kauze týraných chlapců ji diskredituje natolik, že by měla z veřejného života odejít.
Nikde se neobjevilo jakékoliv její vlastní zhodnocení tehdejšího vystupování.
Paní Šabatová je rozhodně nedůvěryhodná osoba !
...tak konkrétní jména...tak imho by neměl být onbudsman nikdo, kdo se dost hloupě namočil do kauzy Kuřim - Barbora Škrlová
není prosazovat lepší zítřky, ale hájit konkrétní občany před útlakem konkrétních státních orgánů v jednotlivých případech.
Cynický pragmatik prostý jakéhokoli idealismu by byl nejlepším ombudsmanem. Nějaký protřelý advokát, zvyklý bojovat i za vrahy a sexuální devianty.
pragmatik potřebuje důvod k boji - pro advokáta jsou to prachy; ty jako Ombusman dostane, ať dělá co dělá a jak dělá - čili střela mimo; a pragmatik by poměřoval, co je důležitější a jestli to tak (škodlivě, vůči nějakému jedinci nespravedlivě) není lepší, jednodušší, globálně přijatelnější - další střela mimo.
Souhlasím, že to může (dobře) dělat jedině idealista...
nemá smysl se na něho obracec se žádostí o pomoc. Idealista nežije v reálném světě, zatímco křivdy, se kterými se lidé na ombudsmana obracejí, se dějí pouze v reálném světě.