Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
GT

Goethe

25. 5. 2009 11:27
Svěrkoš

Pokud si pamatuju tak Svěrkoš měl problémy s kolenem, dal se vždycky do kupy na ligu (jeden zápas v týdnu). Radovi se omluvil před nominací a Rada jeho důvody uznal. Pokud by ho nominoval, musel by buď jet na repre a riskovat zhoršení zranění nebo se omluvit, pak by dle regulí nemoh o víkendu hrát ligu.

Nechápu proč se nad tím autor pohoršuje.

0 0
možnosti
PNHN

pánbůh německy hudební nástroj

28. 5. 2009 20:09
Re: Svěrkoš

autor je totiž blbec Rv

0 0
možnosti
B

bono28

24. 5. 2009 21:29
cílená demagogie?

Nechápu autora, jak může srovnávat nesrovnatelné...Mišůn za Celtic nehraje a ještě dlouho hrát nebude, pokud by byl klíčovým mužem, taky by ho neuvolnil...

Stojím za vyjádřením obou klubů, mají k neuvolnění Kadlece a Chramosty relevantní důvody.

A jen tak jedna poznámka na závěr - slušelo by se před takovýmto článkem nejprve zjistit bližší informace (včetně soupisky reprezentace), nejen čerpat z bulvárních zpravodajství...Sparta totiž neměla problém s uvolněním dalších 3 hráčů ze základu svého B-týmu bojujícího o záchranu v druhé lize ;-)

0 0
možnosti
JA

chytryhorak

26. 5. 2009 10:28
Re: cílená demagogie?

R^R^R^R^R^R^

0 0
možnosti
JM

raptorrr

22. 5. 2009 13:17
V čem je problém?

Mě argumenty těch klubů připadají docela logické...

0 0
možnosti
A

Angi

22. 5. 2009 13:24
Re: V čem je problém?

Tak zas z druhé strany by přece nepodali nelogické vysvětlení, co by znělo nevěrohodně:-) Ale s článkem taky moc nesouhlasím.. kluby si možná dělají co chtějí,ale reprezentace je pokud vím dobrovolná. Hráč musí chtít.

0 0
možnosti
RO

opeth

22. 5. 2009 11:56
jezis to je zase clanek

bez zjevneho uvedomovani si sirsich souvisloti.

0 0
možnosti
PG

gibonxxx

22. 5. 2009 10:15
spíš by se mělo hovořit

o termínu reprezentační akce. Ono možná je reprezentovat čest, ale na druhou stranu hráč je zaměstnancem klubu a jako takový si musí plnit povinnosti v klubu. Prosím aby nebyli rekace typu "no oni hrají jen za peníze, ale pro republiku zadarmo nebude hrát nikdo" tohle může říct jen někdo kdo nikdy nedělal žádný sport. Vemte si že byste v práci řekli já jedu pryč protože je pro mě čest hrát na turnaji v horní dolní. Jasně je to trochu divné přirovnání, ale princip tam je stejný.

0 0
možnosti
LV

slaviator

22. 5. 2009 11:46
Re: spíš by se mělo hovořit

Nesouhlasím. Kvůli mládežnickým repre přece nemůžou být taky repre pauzy nebo to byste si je přál? Očividně ano. Zajíamvé, že třeba Bohemians 1905 neměla problém s uvolněním klíčového hráče Morávka. Most Hoffmana

(během jara, do Egypta). A jestli chce repre trenér jednoho hráče ze Sparty a jednoho z Bolky, kvůli tak maj v týmech další kupu hráčů... Jooo, kdyby chtěl půlku základní sestavy, t by bylo jiný...

0 0
možnosti
M

Medvedref

22. 5. 2009 10:14
A zase Praha

A proč z toho zase vyvázne Sparta bez trestu. At si založí Pražskou ligu a Pražskou repre a bude klid.

0 0
možnosti
KD

fifi16

22. 5. 2009 7:23
A mimochodem

Mišun si za Celtic ještě nekopl, takže nebyl problém ho uvolnit.

0 0
možnosti
KD

fifi16

22. 5. 2009 7:20
Nesouhlasím

Hráči patří klubům, ty za ně daly peníze a pokud uznají, že je rizikem vyslat hráče na reprezentaci, tak bohužel. Proč nespíláte Arsenalu, že zakázal povolat uzdraveného Rosického do reprezentace?

0 0
možnosti