Poslanecká imunita

Aneb ano v celém rozshau? ne? nebo omezení?

Poslanecká imunita je pojem, který se stává velmi často diskutovaným tématem. Ze spousty stran se ozývá , že by se měla zrušit, nebo přinejmenším omezit. Budu hovořit o imunitě poslanecké, tzn týkající se pouze poslanců a senátorů. Podle mého názoru je poslanecká imunita nezbytná v situacích týkajících se výkonu služby poslance. Bez ní by mohl být právně napadán za své hlasování, popřípadě za své výroky. Již trošku ošemetnější je zda by ji měli míti poslanci po celou dobu kdy jsou poslanci. Podle mého názoru by měla zůstat pouze při ýkonu povolání, nebo na půdě parlamentu, nebo na oficiálních jednáních. Nevidím totož jediný důvod proč by politik nemohl být potrestán například za rychlou jízdu či za špatné parkování při nákupech s manželkou. Většina totiž má k dispozici služební vůz s právem přednostní jízdy. Je pravda že poslanec může byt zadržen při spáchání trestného činu nebo bezprostředně poté. Orgán, který poslance zadržel musí poté záležitost bezprostředně ohlásit předsedovi posl sněmovny nebo parlametu, který musí do 24 hodin schválit zadržení, neučiní-li tak, musí být hříšník propuštěn. Je sice pravda že poslanci mohou být své imunity zbaveni komorní komisí,ale co si budem nalhávat, je to proces zdlouhavý, a samozřejmě zatčením senátora či poslance  by některá ze stran přiša o svůj důležitý hlas... Můj názor tedy zní Imunita ANO ale omezená.