Tomu víc, tomu málo, tomu nic

Pro nalezení lepšího klíče k rozpočtovému určení daní si může ministr Kalousek klidně najít i rozpočitadlo jiné. Způsobů, jak plnit obecní a městské pokladny a nejen ze státního rozpočtu, je víc. Jenže žádný z nich nějak nefunguje...

Spolehlivé a proto nejméně náročné a bez velkého přemýšlení je jen počkat, až se bude nadělovat ze státního měšce. Je jedno, kdo jakou politickou stranu právě zastupuje, protože státní měšec sype bez rozdílu všem. Proto se do politiky na všech úrovních tak všichni pořád hrnou. Největší dusno ale bývá u měšce proto, že u jeho dělení se nejčastěji a vytrvale vyskytují takoví experti, jako rádcové pana krále z filmové pohádky "Pyšná princezna". Na úvod pro orientaci několik statistických údajů z ČSÚ. Praha měla (k 31.3.2011) 1,258 milionu trvale přihlášených občanů. To je počet, na který získává hlavní město peníze. Každý musí ale zároveň uznat, že zástup lidí, který navíc denně do Prahy z různých důvodů (studijních, turistických nebo pracovních) přijede, se nemůže rovnat s žádným jiným naším městem. Kdyby se třeba v Kroměříži na kousky rozkrájeli, tak 40 tisíc cizinců se tam najednou neubytuje. V Praze ano. Klidně a denně. Dalších 30 tisíc turistů je zde jednodenních. V Břeclavi by takové množství lidí už bylo poznat a způsobilo by tam hotový kolaps. 20 tisíc žáků základních a středních škol a 75 tisíc posluchačů vysokých škol nemá v Praze trvalý pobyt. To stejné platí pro 150 tisíc lidí, kteří denně jezdí do Prahy pracovat. 45 tisíc lidí sem přijede pracovat krátkodobě, na pár hodin denně. K tomu všemu zde trvale působí 147 tisíc cizinců. Sečteno a podtrženo, v Praze se denně pohybuje v průměru dalších 507 tisíc lidí, kteří zde nejsou evidováni. Praha je musí někam přepravit, nechat je nakoupit, dát jim najíst, pustit je (s prominutím) na WC, nechat se umýt, zajistit ale také lékařské ošetření, uklidit po nich odpadky a tak dále. To vše z rozpočtu města, který je vypočítán pro jejich vlastní obyvatele, s trvalým pobytem v Praze. Jak k tomu všemu tedy vlastně Pražané přijdou, když k nim každý den do jejich ulic, památek a dopravních prostředků vtrhne tolik vetřelců? Však na to dostávají od státu peníze, řekne si asi každý druhý. To možná ale platilo dřív, že "matička Praha" dostávala vrchem-spodem peníze z celého státu na Nuselský most, metro, hlavní nádraží, Národní divadlo a tak dále. Zajímavé proto je, že dnes už si Praha financuje také metro jen ze svých peněz. Ministr Kalousek chce Praze vzít 2 miliardy a 200 milionů korun ročně. Jak na toto číslo přišel, nevím, ale každopádně je to pro Prahu přes rozpočet velký škrt. Výsledkem úvahy pražského magistrátu by mělo být opatření, aby si tedy všichni tito "vetřelci", kteří parazitují na komfortu, který jim Praha zatím poskytovala zdarma, nějakým způsobem připláceli. Nejedná se ale pouze o problém Prahy, ale všech měst, která provozují například hromadnou (městskou nebo obecní) dopravu osob. Uvedu příklad z Brna. Bude se týkat třeba občana z Hodonína (s jeho trvalým pobytem tamtéž), který jezdí každý den za prací do Brna. Aby neprodělal na obyčejných jízdenkách za tramvaj, pořídí si na cesty po Brně "základní měsíční předplatní nepřenosnou jízdenku" pro brněnské zóny 100+101. Brňáci té průkazce říkají zkráceně "šalinkarta". Občanovi z Hodonína (ale stejně tak každému jinému) tuto jízdenku na počkání vystaví jedno z více přepážkových oddělení Dopravního podniku města Brna (DPmB). Do žádosti stačí jen uvést jméno, příjmení a datum narození. Nic víc. A tady právě nastává ta zásadní chyba! Občan Hodonína právě dostává zcela zdarma všechny výhody občanů Brna, neboť zdejší městská hromadná doprava je dotována z rozpočtu města Brna. Hodonín na tuto brněnskou dopravu pochopitelně ničím nepřispívá. Záleží na každé radnici (obecní nebo městské), jakým způsobem bude jeho volené osazenstvo schopno o své občany pečovat. Někde lépe a někde hůře. Kdyby mělo Brno a ostatní města provozující hromadnou dopravu osob nový systém, jak od všech přespolních cestujících získat peníze navíc, tak by nemuseli svým vlastním občanům zvyšovat jízdné tak často. Zatím se však vymlouvají na drahou ropu a elektřinu a od ledna v Brně jízdné zdraží. Až někdy takový nový systém bude fungovat, potom si občan Hodonína na výhodu předplatného pro cestování po Brně připlatí - třeba 50 Kč měsíčně navíc. Ale také obyčejné časové jednorázové jízdenky by měly být pro "přespolní" cestující o něco dražší. Tím způsobem, že by si museli dokoupit další jízdenku jako "místenku", třeba za 10 Kč, která by k tomu účelu byla nově zavedena. Nyní celou úvahu vrátím zpět do Prahy a spočítám těch 150 tisíc přespolních lidí, kteří denně jezdí do Prahy za prací. Za předpokladu, že aspoň 145 tisíc z nich má předplatní jízdenku na pražskou dopravu. Vedle Brna má Praha síť linek pozemní dopravy větší a má také metro. Když každý navíc měsíčně zaplatí 80 Kč, tak za měsíc je to do pokladny DPP 11,6 milionu. A za rok už 139 milionů a 200 tisíc Kč. S tím se už dá něco dělat, třeba koupit nové tramvaje nebo autobusy nebo Pražanům nezvyšovat jízdné! A nebo děti do 15 let opravdu vozit zdarma. A nedělat zde ten trapný "bilbordový" podvod, který DPP právě předvedl. Podle informace na adrese www.dpp.cz - je pro děti od 10 do 15 let v pásmech P,0 a B v systému Opencard od 1.7.2011 jízdné zdarma na 6 let za poplatek 120 Kč. Zdarma to však není. Kdo tedy nebude pro dítě tohle mít, zaplatí tučnou pokutu. DPP se hájí proti kritice tím, že sám sobě žádné jízdní tarify nenavrhuje. Protože v textu byl často používán, zmíním ještě termín "trvalý pobyt" trochu víc podrobněji. Podobně jako úvahy "komu a z čeho" bude (když celý život nepracoval) vyměřen starobní důchod, šíří se státem "babské povídačky", že silně zadlužení podnikatelé se schválně nechávají zapisovat na radnici na úřední adresu, aby už nemuseli splácet své dluhy (podle poučky: Kde není majetek, není co zabavit!). Dalším omylem je domněnka stále velkého počtu lidí, kteří jsou skálopevně přesvědčení o tom, že trvalý pobyt a vlastnické právo je vlastně jedno a totéž. Takže s trvalým pobytem také získali právo někde natrvalo bydlet. A nezřídka také samozřejmě zcela zadarmo, protože "ve vlastním" se přece za bydlení nic neplatí. "Trvalý pobyt podle zákona č. 133/2000 Sb. o evidenci obyvatel může být v objektu, který je zkolaudován pro účely bydlení. Označený číslem popisným, evidenčním nebo orientačním pro účely bydlení, ubytování nebo individuální rekreaci" (což ale už vůbec nemusí být rekreační chalupa vyjmutá z bytového fondu). "Majitel nemovitosti může udělit druhému z manželů souhlas, aby v jeho objektu získal trvalý pobyt". "Občan není povinen se zdržovat v místě svého trvalého pobytu" (proto jsem často pobaven u televizních pátracích relací policie, když komentář zasvěceně a hodně vyčítavě sděluje divákům, že hledaná osoba se v místě trvalého bydliště už delší dobu nevyskytuje, čímž se zjevně dopouští už asi trestného činu). "V případě, kdy je občanovi po rozvodu manželství soudem odejmuto právo užívání bytu, úřad zruší v tomto místě občanovi trvalý pobyt. Pokud občan neoznámí včas adresu bydliště novou, místem trvalého pobytu občana se automaticky stává úřad /tedy sídlo ohlašovny trvalého pobytu/". Existují ale i takové extrémy, že do bytu 1+1 lze zapsat 30 osob a nebo, že kvůli vyšší volební účasti si volební lídři přehlašují do svých obvodů občany jako nové voliče. Úřad může občana přihlásit do objektu, který byl včera zbourán. Zákon je silně ohebný, nedomyšlený a s řadou zneužitelných skulin. Poslanci (bohužel stále v mnoha věcech odtržení od reality) se tady mohou zamyslet, jaký to paskvil kdysi vlastně vyrobili. Přestože zákon ve svém znění zdůrazňuje, že "trvalý pobyt není nic víc než pouhý údaj evidenční", měl by být nahrazen jiným slovním termínem. Zatím existuje proto, aby občan věděl, v jakém okrsku bude volit, kde si podá o cokoliv úřední žádost, do kterého zdravotnického obvodu patří a tak dále. Stát si tak občana úředně jako kus do nějakých kolonek podle trvalého pobytu trvale zařadí. Podle těchto kolonek potom ministr financí (jakkoliv zbarvené vlády) ze státního měšce rozděluje obcím finance. Ministr současný i ve smyslu nadpisu tohoto blogu. Pěknou "bramboračku" z jeho kolonek může udělat rychlé a náhlé sestěhovávání se osob na jedno místo (do třiceti bytů 1+1 třeba 900 osob)... Demonstrace starostů 21. září v Praze zatím k ničemu nedospěla. Možná chtěl čtyřmi fackami ministr Kalousek starostům vzkázat, že se budou šetřit peníze i nadále podle jeho reformy financí a kdo tomu nebude chtít rozumět, bude podroben převýchově. Vzhledem k tomu, že demonstrujících starostů bylo asi tisíc, musel by pan ministr Kalousek být v lepší formě - a navíc počítat s tím, že mu každý druhý facku vrátí.