Zalezi na zamestnavateli. A parlament zrejme vyhovel panu Kalouskovi a povolil to.

Ostatne u meho posledniho zamestnavatele jsem mel v pracovni smlouve toto:

Piti alkoholu na pravoviste je povoleno jen v mnozstvi obvyklem.

A marne jsem prsvedcoval kolegu odborare ze bychom to mnozstvi obvykle meli nejak stanovit.

Když řeknete "a", řekněte i "b".

Je tedy třeba zrušit všechny zákony schválené do zákazu nalévání? A že jich bylo.

Ad J. Fogel: Rušit zákony do zákazu nalévání nutné není, pouze ty zákony (schválené od doby, kdy bylo "bumbání" povoleno). A kdo by o tom mohl rozhodnout? Patrně snad jedině Ústavní soud.

karma a souhlas-jak mohou zodpovědně rpzhodovat o zásadních věcech pokud jsou pod vlivem? Nemluvě o tom, že když běžný člověk přijde do práce pod vlivem dostane padáka

Zákonodárce v práci je plká či kecá, nemá za nic zodpovědnost. Ti co pracují zodpovídají za bezpečnost svěřených osob či majetku event minimálně za svou bezpečnost. Takový poslanec maximálně může poblít řečnický pult.

jenže svým rozhodnutím může nadělat škody mnohem rozsáhlejší a nepříznivě ovlivnit životy miliónů lidí