- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Při insolvenci či exekuci se musí povinný buď pást na obecní trávě a nebo musí zapadnout do šedé ekonomiky. Splácet nemá z čeho a majetky mu rozkradou do poslední cihly. Kdo nezažil - nepochopí. Já mám osobních zkušeností na rozdávání a některé oběti i zastupuji u soudu.Tak vím o čem mluvím.
Chudák povinný. Darebák věřitel - chce své peníze!!!
Ač to není výslovně deklarováno, vycházíte z nesmyslného předpokladu, že dlužník je povinen splatit jen část dluhu a to v jakési lhůtě, jak mu vyjde.
Není tomu tak.
Dlužník je povinen s p l a t i t ve smluvené lhůtě c e l o u č á s t k u včetně příslušenství. Proto by měl exekutor zabavit vše. Stát je však k dlužníkům laskav (je to laskavost, jedno, zda tomu věříte) a nedovolí zabavit jisté minimum, aby dlužník přežil. Ta laskavost jde na účet věřitele, nikoliv státu (to jen mimochodem). A zde je ta rovnost: minimum je pro každého stejné. Toto minimum je (v tomto případě správně) určeno podle toho, že všichni máme stejný žaludek. Takže listina na naplněna. I tak při stejné půjčce ten chudší odrbe věřitele víc (a je s podivem, že zde o rovnosti neřvete!).
No však od toho, aby byl dlužník motivován ke zlepšení situace tu máme insolvenční řízení a případné oddlužení. Tudíž bych takový návrh na zlepšení legislativy směřoval tam.