Kristova noho. "Chudých lidí přibývá" - kde jako? Ekonomika nikdy nebyla výš. Aha, autorovi to prostě příde. Takovou přehlídku závisti a keců o rovnosti by člověk netrefil snad ani na webu KSČM.

Pokud jedna třetina respondentů odpovídá, že před třiceti léty bylo lépe, tak to asi zase tak slavné nebude s tou ekonomikou. Nůžky se rozevírají. A ten podíl se dlouhodobě nemění, takže to znamená, že paradoxně těch chudých přibývá. Je totiž rozdíl plavat v klidných a bouřlivých časech.

Jistě, to základní pravidlo komunismu "každý podle svých schopností - každému podle jeho potřeb" bude vždycky lákavé pro ty, jejichž potřeby převažují nad jejich schopnostmi.

Jenomže vždy potřeby vyplývají ze schopností. Schopnost dýchat určuje naší potřebu kyslíku.

Karel Marx přinesl tři hlavní myšlenky :

První jeho vynález byl, hmota - která je věčná, nikdy nevznikla a nikdy nezanikne, má kromě jiného vlastnost samovývoj a to až k životu a dál k dokonalé lidské společnosti, v čele s předvojem vedoucí síly komunistických stran, jejichž povinností je evoluci urychlit, buď výchovou nebo fyzickou eliminací nepřizpůsobivých elementů. Tato myšlenka byly eliminována vědeckým objevem Velkého třesku, hmota má začátek a konec a řídí se 2. zákonem termodynamiky, který je v příkrém rozporu se vznikem života, natož s jeho vývojem.

Druhá jeho myšlenka je o neustálém pokroku, kdy budou zničeny všechny společnosti a civilizace, které dosud existovali, a na místo nich bude dokonalá pokroková civilizace . Po vítězství socialismu na 1/6 světa samotní obyvatelé tábora míru a socialismu tuto myšlenku odmítli a zůstalo po něm špína, nepořádek, opadané fasády, zaostalost, poloprázdné obchody, zadrátované hranice....

Třetí myšlenka byla právě o těch nejbídnějších z bídných, kterým Marx svoje vize věnoval. Ta myšlenka byla tak silná, že v průběhu těch 60 let budování socialismu bylo ve válkách, věznicích, gulagy, hladomory zavražděno na 100 milionů lidí, víc než dohromady ve všech historických válkách. A ti nejbídnějších z bídných zůstávali na stejné úrovni a na druhé straně vyrůstala nová šlechta - příslušníci komunistické strany ve svých stranických sekretariátech.

Jedinou cestou jak osvobodit nejbídnější z bídných je efektivní kapitalistická výroba, s přerozdělováním pomocí státu a odborových organizací, tak jak to probíhá v rozvinutém světě.

Marxismus-leninismus bylo skutečné náboženství, které třeba v ČR vyznává dodnes na 80% lidí.

Hezký pokus, ale v Anti Duehringu Engels vychází z možností tepelné smrti vesmíru.

Dále Marx zvažuje možnost příchodu tzv. hrubého komunismu a má mít někde úvahu o možném návratu z komunismu zpět do kapitalismu. A jako výchozí podmínku klade důraz na likvidaci kapitalismu na celém světě. Pokud dojde k vítězství pouze v 1/6. a to zaostalejší, tak jde jenom o malér, který nesmírně posiluje roli státu v obhajobě před vnějšími hrozbami. A to víte, se kapitalisti na ten proletářský stát vrhnou jako včeličky na med. To jste nečetl ty nářky kapitalistů na ztrátou jedné šestiny světového trhu?

Vy máte vytvořenou nějakou představu marxismu-leninismu, která se okrajově kryje z jeho skutečnou strukturou. Pro počátek lze doporučit studium Tézí o Feuerbachovi.

Pane Simiku. Vase teze o bohacich, kteri nevedi z rozpustilosti za co utracet, je treba namirit na ty levicaky umelce typu Hollywoodu a podobne. V CR je jich take nekolik, tak nevim proc je nejmenujete.

Ti, kteri svym bohatstvim vytvareji i prijem pro druhe, je nutno chranit. Jejich penize (99,9%) jsou penize investovany do bohatsvi zeme. Bez jejich investice by ta zeme byla tak chuda, jak nektera zeme v Africe. Lide, kteri neinvestuji do hospodarstvi sve zeme, nemohou zadat zadne prerozdelovani bohatstvi.To se tyka take CR.

Kde máte toho "Simíka" ? Jinak Vaše názory jsou jeden extrém a druhý jsou ti z Hollywoodu.

Karel Marx byl především komunista. Jeho cílem byl apokalyptický triumf revolučního komunismu. Marxovo studium ekonomie kapitalismu nebylo nic jiného než hledání mechanismu, ‚historického zákona‘, který by učinil takový triumf nevyhnutelným.

Možná nejpříhodnější komentář o fanatických obráncích Marxovy teorie poskytl vtipný a rozkošně ironický Alexander Gray, který se také dotknul aspektu Marxe jakožto náboženského proroka:

"Možná, že chyba, kterou učinil svět a všichni Marxovi kritici, spočívá právě v tom, že nepovažují Marxe za proroka – člověka nad veškerou logikou, mumlajícího kryptická a nepochopitelná slova, která si každý může interpretovat, jak se mu zamane.“

Marx byl ovšem byl jediným prorokem, který jakékoliv proroctví odmítl. A byl to právě Engels, který tuto jeho schopnost naprosto zesměšnil, když napsal, že sice každý rok Marx špatně předvídal, že už už dojde k proletářské revoluci, ale dokázal perfektně rozebrat vždy, proč k tomu nedošlo.

Většina lidí, i neekonomů, je názoru, že systém bez soukromého vlastnictví není dlouhodoběji životaschopný a efektivní. Tlak, a velký, však bude na změny v rozdělování - viz třeba úspěch Sanderse apod. v USA.

Opravil bych vás, bez individuálního vlastnictví, ale to mělo být zachováno i pro komunismus.

"Marxovy myšlenky nejsou špatné, špatná byla realizace."

Tato lež byla šířena již v době vlády komunistů a měla ospravedlnit komunistické zločiny spáchané v době Stalina. Jenže pokud si někdo počte, co Marx napsal, najde tam zcela zřetelné prvky nenávisti vůči vlastníkům výrobních prostředků a odpůrcům komunistické ideje. Z čehož plyne, že už myšlenky marxismu jsou špatné. Bohužel se však stále rodí lidé, kterým je taková nenávist vlastní a kteří tuto nenávist přenášejí dál.

Zajímavé je že Marx nenáviděl Slovany A Židy.

Včera jsem četl na nějakém jiném blogu úžasné hodnocení dějin."Kapitalisté úmyslně udržovali na Západě vysokou životní úroveň proto,abychom my tady jim záviděli, a tím rozvraceli budování socialismu." Tož tak.

Mně se vaše zamyšlení líbilo.

A že mne to nepřekvapilo.

Máte samozřejmě pravdu, avšak je zbytečné ji říkat hlupákům. Oni z propagandy vědí, že marxismus je špatný a o tom, co obsahuje, nic netuší.

Víte, podivný človíčku na řetězu, jsem si jistý, že většina těch, kterým nadáváte do hlupáků, o marxismu ví výrazně víc než vy. Právě proto ho odsuzují a bojují proti němu. Vy a vám podobní, víte kulový, nejspíš jste si to ani na vlastní kůže neprožil a propagujete tady totalitu. Zajeďte si do nějakého totalitního státu, Rusko stačí, a zkuste tam žít jako tady a něco kritizovat. Svobodný byste dlouho nebyl. Takže, velmi hrdinsky, v zátiší demokracie (byť i částečné) a pro jistotu i u klávesnice, nadáváte lidem s jinými názory než vy. To je opravdu velmi chlapské... jenže to vy asi nebudete, co?

Mohl bych vám oprávněně na hlavu nasypat několik nadávek, ale to bych byl jako vy a navíc porušil zdejší pravidla,která nejspíš taky neznáte.