- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Bez takových to šlo 40 let, půjde to zas.
jo jo, s ostnatým drátem a střílnami na hranicích to půjde zas. A taky s kůltůrou pana Jandáka bez bigbítu...
Bohatí víc utrácejí a tak by neměli tolik platit na daních.To je ale blábol.Samozřejmě,že ten kdo vydělá 100tisíc zaplatí víc než ten kdo vydělá 10tisíc.Ale také mu po zaplacení progresivní daně pořád více zbude.Každý nemůže pracovat v oblasti kde se vydělávají statisícové částky.Přesto i méně placená zaměstnání jsou pro společnost nesmírně důležitá a nikdo se bez nich neobejde.Progresivní daň tuto nespravedlnost jen částečně napravuje.Kolik procent učitelů či zdravotních sester si vydělá 100tisíc měsíčně?Je snad jejich práce nepotřebná a měli bychom tyto pracovní místa zrušit,protože nepřináší jejich vykonavatelům dostatečný příjem?Nežijeme na Kubě.Tohle je demokratická a svobodné země.Každý ji může opustit a vydělávat peníze kdekoliv ve svobodném světě.Únik našich firem do daňových rájů je jen na papíře.Většina majitelů těchto firem by se ve svobodném světě vůbec neuplatnila.Proto neodcházejí fyzicky,ale jen papírově.A na tyto daňové úniky stačí jeden jediný jednoduchý zákon!
levice je ve vašem pojetí něco abstraktního, žádný člověk jménem levice za mnou dneska nepřišel a nic se mě neptal
a muze za to CSSD
Nikdo nikam neutíká.
A pravice by naopak podnikatelům rozdávala, ne? :-))) Sancte simplicitas...!
No a to je právě ten jednoduchý pohled levičáků. Ono je to trochu jinak. Pravice podnikatelům nerozdává, ale umožní jim, aby vydělali. A pak jim zisky zdaní tak, aby státní kasa nešla do kytek a přitom jim ti podnikatelé neutekli, nebo nehledali cestičky, jak se daním vyhnout.
A kolik těch firem přiteklo v éře Kalouskovy nízké rovné daně, Topolánek nám sliboval nějakou Lafferovu křivku. A mimochodem je úplnou pitomostí tvrdit, že ty firmy utíkají kvůli nějakému plánovanému zvýšení daní, protože ty zvýšené daně by se těch firem dotkly nejdříve v r.1912.
Pokud to bude až v roce 1912, tak to je dobrý, to se nás netýká.
bojí se toho, že by museli zaplatit to, co rozkradly a nezdanily.
mala by jsi si najit chlapa, treba madqwerta, budete si rozumnet a muzete se odstehovat na Kubu, ale tam neznaji internet a nemohli by jste diskutovat....
Pokud tu firma i nadále podniká a zaměstnává lidi, tak se na spotřebních daních, DPH a podpoře zaměstnanosti podílí na státních financí dostatečně. Daň z příjmu, která je jediným důvodem pro změnu sídla, není pro státní rozpočet významná. Takže klídek, pohoda, nikdo nikam neutíká.
Utíkají hlavně ty firmy, co pobraly investiční pobídky, skončily jim daňové prázdniny a smlouvy měly napsané tak, aby na ně nikdo nemohl.
je normalni, taky to tak delam. Pristup bych nezmenil i kdyby sly dane na polovinu. Pak jsou jine firmy ktere si danovou optimalizaci pomoci zahranicnich spolecnosti dovolit nemuzou, napr. ČEZ apod. a ty zase v CŘ daně platit budou, ikdyby sly o polovinu nahoru. Dane nakonec vzdy budou platit socky co chodi do bezneho zamestnani, protoze jim je zabavi uz zamestnavatel. Vyjimkou jsou spickove placeni zamestnanci, manageri, ale ti povolani obvykle nevykonavaji v ramci zamestnaneckeho pomeru, ale napr. na zaklade mandatni smlouvy apod a dane opet konci tam kde maji tzn. ve statech ktere si je zaslouzi a v kapsach lidi, kteri si je vydelali.
Proto jsou lepší státní podniky. Ty stát okrádat nebudou a ani nikam neutečou.
cituji. "Utratí-li měsíčně 100 tisíc, na DPH odvedou státu cca 15tisíc (udělám-li pomyslný poměr mezi potravinami v 10% sazbě DPH a vším ostatním ve 20% sazbě DPH). Ten, kdo utratí měsíčně 10 tisíc, odvede na DPH pouhou tisícovku."
Tato úvaha předpokládá poměr mezi těmi, kteří utratí 100 000 a těmi, kteří utratí 10 000 poměr 1:1. To je samozřejmě nesmysl. Těch, kteří utratí 10 000 měsíčně je mnohonásobně víc než těch, kteří utratí 100 000 měsíčně.