To je už úplná hysterie kolem takové bejkoviny...

Tolik článků...

Martin-autor

To je dobře ne? Že se lidi zajímají....

Zápas odkryl starou známou pravdu o Spartě a disciplinárce.

Totiž, že poměry v českém hokeji, jsou až příliš transparentní a průhledné. Jakmile se jedná o Spartu, disciplinární komise ztratí jakoukoliv vůli trestat. A to i tehdy, kdy počet trestných minut je zřejmě světovým rekordem, a krajně nesportovní jev zaplní sportovní stránky novin ve všech hokejových zemích. Podle (ne)udělených disciplinárních trestů tedy šlo o naprosto běžný zápas, ve kterém se vlastně vůbec, ale opravdu vůbec nic nestalo. Autorovi článku dávám za pravdu v tom, že za stavu, kdy to bylo od 8. minuty 3:0, a v 15. minutě faul Vlacha byl potrestán rozhodčími, následnou bitku, která ovlivnila celý zápas, a způsobila závažné zranění mladému hráči, byla záměrem. Sparťané se snažili zvrátit herní situaci na hřišti krajně nesportovním chováním.

Martin-autor

Osobně nemám moc rád "teorie spiknutí", ale když sleduji co se děje v tomto týdnu, tak vztah Disciplinárka - Sparta mi přijde nadstandardní. Jako "venkovan" bych mohl vykřikovat něco o "pražácích", ale k tomu se nesnížím. Ale jeden jediný trest pro Spartu se mi zdá opravdu hodně ubohý. Tím se dává totiž signál do celé ligy. Pozor na Spartu - když se něco semele, Disciplinárka ji podrží. Jako rozhodčí bych v tom měl trochu zmatek, stejně jako hráč soupeře. Mají snad kolem Sparty jen všichni protancovat ? Bude Sparta nedoknutelná? Mám obavy, že náš hokej je tam kde je, kvůli těmto a podobným záležitostem. Dnes se to stalo Zlínu, uvidíme, komu příště. Být členem APK, tak se radši preventivně ozvu. Ale všichni podezřele mlčí. Asi ví moc dobře proč....

Případ Vlach

Je fakt, že o první bitce se příliš nemluví a mělo by.Podle mě faul Vlacha nebyl úmyslný, chtěl hrát Hromasovi tělo, ale bohužel ten udělal špatný pohyb a už letěl hlavou na mantinel (každopádně to faul byl). Kdyby šlo jen o tohle, Hrdel by mu dal dvě rány a byl by konec.

 Ale způsob hry Zlína si od začátku koledovala, že takováhle situace příjde. Celou dobu soupeře atakovali nejen na hranici pravidel, ale také brutality. Naskakovat na bodyčeky po odehrání puku, dojíždění do brankáře a napadání za účelem trefit soupeři tělo v jakékoliv situaci. Dřív nebo později se něco takového muselo stát a sám se divím že to přišlo až po deseti munutách hry.Špatná rána, Hromas na ledě, rozjetý Hrdel, jedna rána, druhá rána, Vlach padá. Zde normálně bitka končí

 TEĎ POZOR, tady nejde o klasickou "domluvenou" bitku, tady jde o trest. Trestaným není Vlach, nýbrž celý tým a zločinem není faul na Hromase, ale nebezpečná hra Zlína. Bohužel to odnesl za tým jen jeden hráč.

Re: Případ Vlach

Výsledek známe, trest do konce utkání a vykloubené rameno. Reakce byla přehnená, ale ne bezdůvodná. Zkrátka emoce člověkem cloumají a ty nám předvedli jaký hokej taky dokáže být. To co potom následovalo už byl jen dozvuk této situace. Ten sundal tohodle, ten sek tamtoho, tenhle napad toho a atd atd atd. už nešlo o to vyhrát na góly.

Dotaz na autora: Jak jste došel k tomu, že Vlacha mlátili tři hráči?

???

Další ubrečený blábol Zlínského fanouška...

Martin-autor

Já myslím, že moc nebrečím. Pokud ano, napište mi v čem přesně. Jen jsem upozornil na fakta. Faktem zůstává, že Vlachovo zranění zůstalo nepotrestáno Disciplinárkou a že k němu došlo při pomstě v poměru 3:1. Pokud máte nějaké jiné informace, sem s nimi.A pokud jste četl pozorně, podíl viny zlínských hráčů jsem jasně uznal.

a to býval kdysi docela dobrý hokejista....

vlastně brankář....měl víc času myslet...je vidět, že být dobrý v bráně ještě nezaručuje mít mozek v pořádku.........Vám KARMA.

Martin-autor

Dík za názor a podporu. Přestože fandím Beranům, Břízu jsem uznával jako výborného gólmana a myslel jsem, že je i osobností našeho hokeje. Teď jsem se z toho bohužel vyléčil. Ne každý úspěšný sportovec musí být nutně dobrým sportovním managerem. Těch příkladů je víc.