Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
SK

blb

10. 11. 2011 11:30
Chyba se vloudila

Standa Grosů byl z politiky Kalouskem odejit, protože neprokázal příjem 1.000,000,- Kč (slovy: jeden milion korun) z částky, za kterou koupil byt. Těch 120 melounů "vykšeftoval" až po své politické smrti.

0 0
možnosti

martin013

10. 11. 2011 13:27
Re: Chyba se vloudila

To jistě. Ale všichni myslím tak nějak tušíme, kde ke štěstí Standa přišel..... A když ne ke štěstí, tak k informacím a kontaktům určitě. Nebylo to nezákonné ani nelegální. Policie vše řádně vyšetřila a odložila. Tak jako Knetiga, Vondru, Čunka, Krause, Vlčka, Drobila......

0 0
možnosti
G

Gašpo_2

10. 11. 2011 8:31
Všetko je relatívne

To, že Kocourkovi uniklo na povrch "odklonených" 16 mil neznamená, že sú to všetky peniaze ku ktorým si v politike "nejakým" sposobom prišiel.

0 0
možnosti
S

simsII

10. 11. 2011 11:53
Re: Všetko je relatívne

Faktem je, že uváděl, že oněch 16 miliónů se skládá z peněz matky, rodiny a pak 10 melounů bylo z jeho podnikání. Pokud neměl předmanželskou smlouvu, tak to byl společný příjem manželů, byl to příjem z podnikatelské činnosti, jak uvedl. Další věc je v tom, že pokud toto byly prachy z podnikatelské činnosti a dával je tak účelově stranou - z čeho vlatně žil? Že by jej živila manželka? Je tam příliš mnoho stupidity. Ale vrátím se ještě k jedné věci - manažerské smlouvy často obsahují takové výhody jakými je životní pojištění apod. Toto se pravděpodobně dá odepisovat jako se odepisují např. stravenky poskytované zaměstnancům. Že nikomu nevadí tyto pojistky pro vyvolené, ale stravenky jsou jako červený hadr u všech, kteří čassto velmi sporadicky odvádějí daně z příjmů, které jsou zatíženy 150 různými odpisy na auto, na reprezantaci etc.

0 0
možnosti
LV

baloun

10. 11. 2011 8:09
I vy jste geniální obohacovač, pane autore,

Označovat občanskou zbabělost (co jiného je neangažovat se, nevolit a jen žvanit a žvanit) za "osobní hygienu" je perla, která zmiňovaný "odklon" jednoznačně předčí! ;-D;-D;-D

0 0
možnosti

martin013

10. 11. 2011 13:22
Re: I vy jste geniální obohacovač, pane autore,

Ale názor mít myslím můžu, i když jsem ten neangažovaný nestraník. No ne? :-)

0 0
možnosti
B

bofums

10. 11. 2011 7:41
nejzajímavější je závěr blogu

Vyplývá z něj, že autor sice kritizuje na všechny strany, ale to hlavní- pokusit se něco  ovlivnit ve volbách-

opomenul ! Takové , na jejichž slova " dojde vždy ", mám opravdu  " rád "!Pravda, p. Kocourek nedosahuje

" velikosti " Velkého, ale stačí to ! Jediné štěstí této aféry je snad to, že se ho po jeho blekotavém vysvětlo-

vání nepokusil omlouvat ! Holt-  zase jeden z těch, kdo si  chtěl " přilepšit " a přišlo se mu na to!!!!

0 0
možnosti

martin013

10. 11. 2011 13:21
Re: nejzajímavější je závěr blogu

Pozor, to vyznělo jako kritika? Tak to možná jenom z části. Spíš se tím bavím. Sleduji odraz v médiích, co na to lidi a tak.... Že bych kvůli tomu nespal, to rozhodně ne. Ovlivnit ve volbách? Pokusil jsem se v minulosti. Rozšířil jsem teď ale nemalé řady nevoličů. Naštěstí máme i právo nevolby. Dřív jsem to také prožíval a chodil to tam házet. V domění, že něco ovlivním. Po pravdě, ovlivnil jsem prd. Nikomu však nenutím, aby nechodil. Jen na oplátku žádám, ať nikdo nenutí chodit mě. ;-)

0 0
možnosti
  • Počet článků 160
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1795x
Narozen v roce 1970 ve Zlíně,ve znamení Vodnáře. Pozorovatel a spolutvůrce postmoderního světa.

Seznam rubrik

Oblíbené stránky