Dobrý den, hledám podporu myšlenky konstruktivního zlepšení našich pravidel hry, které pracovně nazývám "obroda ústavnosti". Naše ústava určuje zákony jako závazné omezení pro soudy a sama zmiňuje asi tucet zákonů, které mají existovat. Nezávisle na ní jsem došel k podobné množině.

Stačí nám tedy obyčejný zákon, kterým zbytek stávajících zákonů Sbírky překvalifikujeme jako Sbírku zákonné tradice (pro soudy už nezávaznou). Tím se zítra ráno nic nezmění, ukončíme podrývání soudní moci legislativním pidiřízením a uvolníme legislativní síly pro inteligentní státní rozpočet, mezinárodní vztahy, případně výjimečnou novelizaci tuctu zákonů, které reálně potřebujeme.

Máme tady úspěšný precedens se zrušením závaznosti ČSN.

Paní Šichtářová super a karma!

Jen se obávám, že k tomu, aby se na jedno vydané slovo 2 ubrala není ani vůle ani kvalitní materiál.

Není problém popsat nějakou situaci na 100 stránek a ještě tak, aby se v tom nikdo nevyznal. Ale popsat stejnou situaci přehledně na 2 stranách, aby to pochopil i pomalejší člověk je umění a je nutné nejdříve pochopit těch 100 stran, probrat je ze všech úhlů a pak přijít s něčím co má hlavu a patu... Takže kvalita.

Jenže se obávám, že o tu kvalitu není zájem hned z několika důvodů. Zaprvé máme 2 kasty lidí. Vyvolená menšina, která není postižitelná žádným zákonem a pak zbytek, který je postižitelný kdykoliv a čímkoliv. No a přece nechceme, aby byl zákon natolik srozumitelný, aby se lidé mohli bránit? Co by pak dělali právnici? Zadruhé lze postihnout kohokoliv když se to hodí. Takže čím více norem a čím složitější, tím lépe. Pak nemá nikdo šanci uniknout a pouze je možno rozhodovat, jestli se to bude tolerovat nebo se příslušný člověk postihne. Jak snadné. Zatřetí to může být výnosné. Do zákonů se dá zamotat cokoliv, třeba zvýhodnit jednu skupinu podnikatelů, nařídit nějaké lejstro, které musí schválit příslušný úředník a už máme o5 zaděláno na korupci a lobby... Ale lze i podojit stát viz minulé kauzy, kdy si právníci vyložili sami sobě nějaké nařízení ve svůj prospěch a stát platil jak mourovatý. Tedy platili jsme všichni jak mourovati...

Takže pokud se neobjeví více osvícenců, kteří budou chtít zákony pro lidí a ne pro nadnárodní společnosti a politiky a zájmové skupiny, tak to lepší nebude. Mnoho lidí nadává na Trumpa. Možná není lumen, ale hloupý také ne. Především ale nazývá věci pravými jmény a pokud se mu podaří prosadit aspoň část toho co sliboval, tak bude lidem zase o trochu lépe... Ale ty tlaky opačným směrem byly a budou čím dál větší. Přece si prasata nevyprázdní dobrovolně svoje koryta a jaké by bylo ticho bez toho mlaskání...

Tož tak.

Horší než špatné zákony je výklad zákonu a to i těch dobrých pokud se příčí zdravému selskému rozumu . Příkladů takových výkladů vyrábí naše soudy spoustu

Zákon, který umožní více než jeden výklad, není zákon a neměl by ani platit...

Pokud by to takhle melo fungovat, vyzadovalo by to urcitou koordinaci a to se myslim nedeje. Spise, jak uz bylo zmineno, kazdy potrebuje vykazat nejakou cinnost a poukazat na to, jak je dobry a nenahraditelny. Potom vznikaji dalsi a dalsi normy a je to k nezastaveni.

Mozna, kdyby vznikl novy obor, jako protipol zavadeni norem, neco jako pravník low-braker - rusitel zbytecnych ustanoveni, byl by o to zajem a tyto dve skupiny se dostaly do rovnovahy a cela vec by se vyresila. :-)

Upřímně se přiznám, že "zločincem" se stávám naprosto vědomě. Naštěstí ještě nemáme 7 miliónů policajtů, kteří by takové jednání dokázali zjistit a předhodit 5 miliónům státních zástupců a ti zase 3 miliónům soudců. Samozřejmě nemáme ani 8 miliónů míst v basách. Tento příspěvek zní jako naprostý nesmysl, ale v džungli našich zákonů až tak nesmyslný není. To zákonné přehlcení je naprosto kontraproduktivní, jelikož nelze všechny dodržet a lidé je přirozeně ignorují a mnozí ignorují i ty přirozené, jelikož orgány v trestním řízení se musí zabývat i balastem.

Ono ale nejde o to všechny potrestat, ale udělat ze všech viníky a pak, v případě potřeby, s hrozbou trestu všechny ovládat. Budete -li poslušný otrok, pak vaše malicherné nezákonné jednání nikomu vadit nebude.

Neustále bobtnající státní legislativy, založené na kazuistickém popisu teoreticky nekonečného množství situací, které se mohou v našich životech vyskytnout, si začínají všímat i odborníci: https://www.novinky.cz/domaci/283996-stat-uz-neni-schopen-dodrzovat-zakony-varoval-sef-nejvyssiho-spravniho-soudu.html

Podle mne je to i scénář zániku naší civilizace. Jednoho dne dostoupí promořenost zbytečnými zákony takové úrovně, že nebude moci nikdo nic učinit, aniž by toto jednání se nestřetnulo s paragrafovým zněním některého z milionů zákonů.

Ti, kteří v roce 1998 tleskali Miloši Zemanovi a jeho slovům o "legislativní smršti" by si teď měli jít za roh povinně nafackovat.

Jeden zákon nikdy nebude navržen, natož schválen: "Předkladatel zákona je hmotně odpovědný za škody způsobené jím předloženým zákonem".....ale bylo by to hezké

Vy jste obrovský optimista Snažíte se dát do rovnováhy pravomoci a zodpovědnost. No to by byl úplný konec téměř všech politiků a ostatních nepostižitelných "borců" co mohou dělat téměř cokoliv, aniž by za to nesli nějakou zodpovědnost... To by se nám pak asi zhroutila i ta nádherně socialistická EU. To byste vážně chtěl? Už aby to bylo, že!

To je proto, že my úředníci jsme placeni v odměnách za počet slov. To ještě nevíte? Muehehehehehe

Na principu dovoleného, čili, že občan může dělat jen to, co je povoleno , jsou založeny všechny totalitní systémy a zavádí ho velmi úspěšně EU.

V naší Ústavě je zakotven princip zakázaného, čili, že občan může dělat vše, co není zákonem zakázáno a proto se mnoho t.zv. "Nařízení" Parlamentu EU a EK dostává do rozporu s Ústavou. Přesto se "Nařízení" EU stávají platnou právní nornou i v ČR.

Příkladem může být Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/2011 ze dne 25. října 2011 o poskytování informací o potravinách spotřebitelům, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 a (ES) č. 1925/2006 a o zrušení směrnice Komise 87/250/EHS, směrnice Rady 90/496/EHS, směrnice Komise 1999/10/ES, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/13/ES, směrnic Komise 2002/67/ES a 2008/5/ES a nařízení Komise (ES) č. 608/2004 Text s významem pro EHP, kteréžto Nařízení určuje, mimo jiné, jaké výroky jsou povoleny na potravinových doplňcích. Čili obsahuje nikoliv seznam zakázaných výroků, což by bylo v souladu s principem zakázaného, ale toto Nařízení obsahuje seznam povolených výroků, což je princip totalitního pvoleného. Absurdní tak je, že mezi povolenými výroky například není, že Ostropestřec mariánský přispívá k regeneraci jater a tak na přípravcích s touto drogou tato stěžejní informace nemůže legálně být.

P.S. Schválně jsem citoval přesný text názvu tohoto nesmyslného "Nařízení", aby každý čtenář mohl nakouknout do obludnosti právního systému EU.

Jenomže to, že ten ostropestřec nějak regeneruje játra, musíte pozitivisticky, exaktně doložit. Jinak se jedná o stejnou hovadinu a podvod, jako kdyby vám v AAA auto tvrdili, že s jejich autem dojedete až na Měsíc.

Jinak řečeno. Kdybych si ten ostropestřec od vás koupil a játra se mně neregenerovala, tak vás zažaluji a chci peníze zpět, plus nemajetkovou újmu,...

Trochu to zobecním, ale my pamětníci, kteří jsme živořili v totalitě, jsme kvitovali, že totalitní zákony byly velmi kvalitní, jen byly pouze na papíře. Po sametu se vytvářely a permanentně vytvářejí matoucí zákony, které slouží především lobbyistům a množí se odporné americké manýry, kde nejde vůbec o právo, ale o prachy. Vítr, který vane z EU je kapitola sama pro sebe. Národní zákony nemohou být nikdy v souladu s evropskými, protože národní navazují na historii země, kdežto evropské jsou výplody chorých evropských mozků v Bruselu

pardon mělo být plus