No, celkem bych souhlasil s první půlkou - že co je správné dneska, se může ukázat jako nesprávné zítra. Proto třeba nesouhlasím s potíráním konspiračních videí, i když je považuju za kravinu. Problém mám se závěrem. Zaprvé vědu máme právě proto, abychom nemuseli vysloveně tápat. Je možné, že se zítra ukáže že očkování naopak spíš škodí, ale není to příliš pravděpodobné. Omyly tohoto typu se sice stávají i ve vědě, ale mimo vědu mnohem častěji. Zadruhé - pokud nevíme jaká strategie je nejlepší, může se stejně dobře ukázat i že nejlepší je opravdu všechny donutit k očkování. Jakkoli se to Martinovi nelíbí, může to být to nejlepší co lze udělat. Když se jako politik rozhodnu "hlavně nesmím lidem nic nařizovat", tak si možnosti řešení omezím taky.
No a speciálně když mluvíme o epidemii, je to něco, co ovlivňuje společnost jako celek, ne jen každého jednotlivce zvlášť. Malé množství nakažených ohrožuje velké množství zdravých - buď tím, že je nakazí, a nebo tím, že jim zaberou místo v nemocnicích (v ryze kapitalistickém systému zvednou neúnosně cenu na jedno místo v nemocnici, s podobným důsledkem). Takže nepovažuju za nic divného když se ti, kdo si tuto skutečnost uvědomují, snaží tomuto stavu nějak předejít. A protlačení vakcíny jistou formou nátlaku na všechny nakonec skutečně může vést k nejlepším výsledkům - jak pro společnost, tak pro mě osobně.
Konkrétně mým nejbližším očkováním bude přeočkování proti klíšťovce, a toho se držím jako klíště.
