Rusové likvidují ukrajinské elektrárny. Dá se tušit, že EU výpadky pomáhá řešit. Pokud je elektrického proudu málo, zdražuje.

Potraviny jsou příliš levné. Jinak by lidé nekrmili koně a slepice chlebem a sídliště by nebyla plná odhozeného jídla. Lidé si jídla neváží a plýtvají jím.

Řetězce nešetří falešnými slevami. Největší pokuty dostal Albert

https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-retezce-ne...

Máze pravdu, ale to se geniálním voličům fialových neumětelů líbit nebude.

Hmmm, ..... to je od vás takové ....... odborné a .... dospělé.

Dnes jsem byl převzít z opravy sekací traktůrek a podivil jsem se, že za stejný typ opravy jsem platil o skoro dvakrát víc, než před čtyřmi lety. S majitelem se znám a on vyložil karty. Energie dražší,náhradní díly vyrobené v Evropě a USA za poslední tři roky zdražily o 100%, nájem za provozní prostory se zvýšil o 30% a před čtyřmi lety měl mechanik mzdu cca 35 tis a dnes aby si udržel ty dobré, platí jim cca 60 tis plus odvody. Je tedy jasné co jsou inflační faktory ve službách. Ve výrobě i obchodě je to obdobné

S tou elekřinou a grýndýlem to není tak jednoznačné. Současné ceny elektřiny jsou zhruba na úrovni roku 2008. Šílené loňské a předloňské ceny byly způsobené zejména neplánovanou odstávkou jaderek ve Francii. Problém je, že jsme si zvykli na ceny z let 2015-2019, kdy byla elektřina extrémně levná. Energetické firmy měly nižší zisky a šetřily na investicích do nových zdrojů i údržbě těch starých. No a to šetření se pak projevilo v poruchách elektráren a jejich následné odstávce. Tím stoupla cena, výrobci elektřiny vydělali a teď na ty investice budou mít.

Zdravím Vás, slyšel jsem na streamu. Obecně tak a kardinálně o energiích. A nebude to lepší - proč nezkritizujete obří zlodějské prémie u ČEZ, proč nenavrhnete okleštění nabubřelých platůpolitiků a jejich náhončích - desetitisíce, proč nekritizujete kořistnické zisky bank, pojištˇoven a jiných složek přehrnujících peníze na svou stranu, neskutečný odliv zisdků do zahraničí,daň. rájů, ap. To jsou jen některé ze zločinů této doby, nebavíme se ani o Ukrajině, válce na stř. ýchodu ap

Ech, jak je to s tou klausovskou rukou trhu, to vidíme dobře např. na telekomunikačních poplatcích. Nejsem zrovna kdovíjaký zastánce regulace, ale je vidět, že to bez ní holt nejde, a to jak na naší úrovni, kde málo a ČTÚ špatně regulovaný trh mobilních poplatků vede k tomu, že tu máme oligopol, ale když se podíváme na celou EU, tak nebýt regulace roamingu, platili bychom dnes 20 korun za minutu nejen my, ale i všichni ostatní v Evropě. Stačí si jen všimnout, jaké částky chtějí operátoři za mezinárodní hovory, ač je roaming v principu ještě náročnější než mezinárodní hovor. A to dnes nejsou hovory tahané po superdrahých vyhrazených mezinárodních káblech, ale jsou tunelované přes protokol IP vedle všeho dalšího provozu.

P.S. I když jsem se na vejšce také učil o dokonalé konkurenci vedle monopolu a oligopolu, nějak si vlastně nevzpomínám, kdy jsem naposledy něco takového (či alespoň dostatečně podobného) viděl v reálném životě.

Ani neuvidíte, je to proti lidské přirozenosti. Trhům vládnou stádovité davy a ty nakonec vždy skrz svoji neinformovanost a iracionalitu vytvoří monopol.

Buďto špatně vidím a nebo tam žádný není, protože dost možná pro "VIP blogery" asi Kodex blogera neplatí. Paní ekonomka v článku totiž žádný odkaz na zdroj (odkud čerpala?) NEMÁ. Kdybych udělal totéž já (či porušil KB z jakéhokoliv důvodu jiného!!) redakce by mi článek z hlavní strany ihned stáhla na můj blog soukromý, jako to udělala před týdnem.

Nechápu proč je tady tak hájená.

Je to naivní, amatérské, tendenční a hloupé, nic jiného mne při čtení tohoto rádoby odborného textu nenapadá.

Konkrétně:

1/ ".... v maloobchodu je u nás na evropské poměry naprosto průměrná konkurence." - zcela mimo mísu, mloobchodní trh s potravinami ovládá několik operátorů, mnohdy ve shodě (Kaufland - Lídl) a tržní prostředí je pokřivené s narušenou přirozenou konkurencí.

2/ Ceny potravin a energií ve 3. odstavci nelze komentovat, jedná se o údaje naprosto nesmyslné, ČSÚ udává zcela jiné hodnoty. Navíc např.burzovní cena elektřiny v Německu v absolutní hodnotě bez parametrů nic nevypovídá.

3/ V dalším odstavci autorka píše, že dubnovým tahounem inflace jsou ceny potravin, aby do toho vtáhla Green Deal bez jakýchkoliv použitelných argumentů - i student střední školy by za takovou argumentaci dostal nedostatečnou.

4/ Argumentace o vydělávání na drahých potravinách a zároveň i na slevových akcích je buď hloupá nebo hloupě tendenční a to nemohu ani komentovat. Autorka evidentně nechápe podstatu a cíl slevových akcí.

5/ "Peníze nejsou bohatství". Budiž, na tom se můžeme shodnout, ovšem docela by mne zajímalo, jak by autorka vyjadřovala materiální hodnoty a množsví majetku. Psát o nich jako o podivných hlasovacích lístcích o tom, KDO bude zboží užívat je ryze beletristická, od reálu odtržená formulace.

6/ Víření bubnů a finále: "Z toho existuje jen jediná cesta ven. Zavrhnout ideologie a vrátit se k volnému trhu, který jsme zničili." píše autorka, jejíž text se k odbornosti ani zdaleka nepřiblížil, naopak, je vystavěn na ideologii. A volání po volném trhu je pak jen třešničkou na textu zcela se míjejícím s realitou i minimem odbornosti.

Tak, teď už si musím dát detox od autorky, než mi zase za delší dobu vyrazí dech svou nesmyslností.

P.S.: Poznatek z Německa, z pátku minulého týdne: Potraviny, dosud kvalitnější než u nás a mnohdy i levnější (pouhým přepočtem kurzu, bez ohledu na paritu), si sice zachovaly svou kvalitu, ale povětšinou výrazně zdražily, nad úroveň ČR.