Vážená paní,
To co píšete je velice čtivé, strhující a pobuřující, že to snad ani nemůže být pravda. Trochu jsem si to tedy ověřil a taky že není, proto bych si dovolil upřesnit několik věcí.
Nikdo česku nevnucuje kdo tu má žít. Pokud ta nová legislativa projde, Česko bude mít jen povinnost vzít na sebe část administrativní zátěže spojené s azylovým řízením.
A toto ani ne vždy, ale jen ve výjimečných případech kdy administrativy nárazových států jako Itálie nebo Řecko se zhroutí pod nezvládnutelným přílivem uprchlíků, tak jak se stalo v roce 2015.
A i v těch výjimečných případech stále návrh počítá s výjimkou, že daný stát se z povinnosti vykoupí - tedy že v duchu solidarity finančně přispěje postiženým státům.
Jedná se o zhruba stejný projev solidarity, jako když v rámci boje proti klimatickým změnám dostává Česko nebo Polsko výrazně větší množství emisních povolenek než ostatní státy, a to s ohledem na strukturu průmyslu danou 40 lety socialistického hospodářství.Anebo když miliardy z evropského rozpočtu tečou do Česka na podporu chodu Charity, výstavbu sociálního bydlení nebo transformace ústavů sociální péče na lidštější systém komunitní péče...opět řešení pozůstatků 40 let pod nadvládou Sovětského svazu.
Ne vždy ta spolupráce a solidarita funguje dobře a ne vždy mají malé země jako Česko vliv na to co se rozhoduje, částečně proto že velké Evropské země budou vždy udávat směr - s EU nebo bez - a také proto že to Česko v EU moc neumí...
Ale proč to Češi s EU neumí hrát tak dobře jako třeba srovnatelně velcí Portugalci, Holanďani, Finové anebo třeba též podstatně menší pobaltské státy? Je to proto, že automaticky odmítáme cokoli co je z EU jako blbost a stavíme se na zadní při jakékoli zmínce o Bruselu. Články jako je ten Váš toto jen dál podporují.
Vážená paní, Česko není Island aby si mohlo dovolit ignorovat vše co se děje za hranicemi jeho území. Navíc je to v rozporu s naší kulturní tradicí, a zde si dovolím citovat Zdeňka Svěráka:
"Jára Cimrman byl světoběžník, k
