Z respektované ekonomické analytičky se stala šiřitelka hoaxů, polopravd a lží. Škoda.

Markéto, znáte nějaký jiný způsob, jak zacházet s ušetřenými penězi, které nechcete okamžitě utratit? Měla byste se pokusit srovnat uspory na domek s půjčkou na domek, možná dojdete k závěru, že mít dluhy je výhodnější. Pusťte se do toho.

K tomu se dá říct jen jedno. Kdo se o toto zajímá, tak by si měl přečíst něco jiného než tento blog. Odborná úroveň velmi nízká a v článku je mnoho zkreslujících údajů a počítání.

Nemám rád lidi, kteří si pletou pojmy „názor“ a „pravda“.

uff.. co to je za slataninu? to me opravdu vic zajima to Apple pay.. Vubec nerikam, ze penzijni fondy jsou Top.. ale nepocitat s jedinou vyhodou -> statni prispevek.. to je tedy dost ujete.. pani Sichtarova se zcela ucelne a populisticky snazi svest na vlne "budu nadavat na stat, na banky, na vsechno.. hlavne at nejsem zodpovedny sam za sebe", a hned posluchacum rika co chteji slyset.. navic se stavi do pozice, ze tomu rozumi, ale sama nedava zadne reseni..

Taky je dobré zmínit daňové úlevy, které se od toho spoření mohou odvíjet a jsme úplně někde jinde...

Pani Sichtarova pouziva polopravdy jako vzdycky. Je neprosto jasne, ze v dobe, kdy banky diky politice centralni evropske banky plati penale za ulozene penize ( =negativni uroky ) tak se tezko bude hledat fond, ktery bude v plusu. Ale presto se mi takovy podarilo najit a sporim si. Nicmene Cesi nejsou zvykli se o sebe postarat sami. tzn. behem zivota nahromadit majetek nebo si dlouhodobe sporit na penzi....v tom je ten problem. Cech se spoleha na stat a nadava na stat, ktery ale na jeho penzi nebude mit penize. Ale treba ja jsem dostal ted penzijni vymer a byl jsem vysi penze velmi mile prekvapen. Tedy taky jsem na odvodech v minulych letech hodne zaplatil......

U PF není hlavním benefitem zúročení, ale statní příspěvek, nebo příspěvek zaměstnavatele. Navíc u transformovaných fondů po 15 letech výsluhová penze. V hodně případech si za léta naspoříte více, než sami do PF vložíte. 1000,- vy 1000,- zaměstnavatel 230,- statní příspěvek a zhodnocení je pak jen příjemný bonus. PF je vhodný pro lidi, co nerozumí investicím a nemají odvahu peníze investovat jinde.

Penzijní fond není o zúročení, ale hlavní benefit je ve statním příspěvku a příspěvku zaměstnavatele :-) u transformovaných fondů navíc výsluhová penze, takže ve finále si naspoříte více, než vložíte.... dle mě největší jistota pro lidí, co nerozumí investicím a nemají odvahu investovat jinam.

Jestliže dám k 1000 Kč měsíčně 230 Kč, je to samo o sobě 23% zhodnocení. Sice je to zhodnocení malé částky, ale naprosto jedinečné. Pokud to budu brát z tohoto hlediska a nikoliv jako východisko pro budoucí dlchod, je to zajímavé (malé) přilepšení k příjmu. I při odhadované inflaci 3 % je to do plus. A pokud nedojde k nějakému obrovskému znehodnocení vkladů, vyplatí se to... Takže kdo chce mít svoje jisté, nechá vše fungovat v konzervativní strategii a díky státnímu příspěvku vydělá vždy.

To sice ano, ale až tam budete mít naspořeno 10.000,-, tak těch 230,- už dělá pouze 2,3% a až tam budete mít naspořeno 100.000,- (cca 8 let), tak už je to pouze 0,23% (za rok 2,76% - 12*0,23). Podle státu by měl člověk spořit již od mlada, takže by měl spořit alespoň 30 let a hlavně podstatně vyšší částku, než 1.000,. měsíčně, takže pak to procento padá hodně dolů a inflaci to nepokryje ani náhodou, natož ztráty na trhu. Ano, příspěvek vypadá na první pohled hezky, když by si ho člověk mohl vybrat, ale s vidinou spoření několika desítek let je pak tento příspěvek vlastně k ničemu a je asi lepší spořit jinde.

Což o to, článek hezky rozebírá nectnosti ve spoření a marketingové způsoby fondů.

Ale! Ani náznakem nezmiňuje co s tím??? Jak si tedy má ma důchod spořit někdo jehož plat je kolem státního průměru (nebo ani to ne)?

Mimochodem, ta průměrná částka na spořitele uváděná v článku je velice blézko toho, čemu se říká daňové optimum. Tedy částce která se "vyplatí" (což je dost nepřesný pojem) vkladateli aby a) dostal státní příspěvek v plné výši a současně b) si mohl odečíst z daní maximum aniž by zbytečně do fondu přeplácel.

Obecně si myslím, že fondy by si měly mít možnost nárokovat jen částku ze skutečného zisku vkladatele a stejně tak by měli být vypláceni jejich manažeři.

Já tedy nevím, ale v článku je dost jasný náznak, co s tím:

"Nás zachrání jen děti v kombinaci s tím, že si každý spoří sám na vlastní pěst– tu si koupí políčko, tu domek, tu byt, tu zlato, tu si jen tak uloží peníze na účet"