můj příspěvek píšu 14. ledna 2013. Dnes mohu jenom napsat, že se autorka spíš u mnoha lidí znemožnila. Jde z její strany o šlápnutí hodně ale hodně mimo realitu.

Penzijní reforma je totiž už realitou.

Dobrý den paní Šichtařová,

prosím Vás vy všechno víte a tak se zeptám, nevíte náhodou jaké budou letošní Vánoce? Děkuji za odpověď! G.

S ohledem na globální oteplování

bude možná mrznout. Pozor ať Vám nenamrzne zbytek mozku.

Panze jako taková je k záhubě odsouzená...

Kromě toho že se jednak nenarodilo dost lidí schopných minulou generaci poplatit (a jako bonbónek i to co se zatím narodilo je dnes nezaměsnantelné protože práce není) ještě navíc dnešní ekonomika nepřeje tomu aby někdo 30 let pracoval na místě 8 hodin denně 5 dní v týdnu...

JE to rok tady, rok jinde... nebo si státy začnou vzájemně přeplácet mobilní pracovní sílu globálně? (ne jenom v nějaké usmolené Evropě?)

Milá Markétko, ta reforma tak jak byla protlacena,

byla urcena uz tak k zaniku. Ono delat veci, na kterych neni alespon elementarni shoda s opozici je naprosto zbytecne, nebot az ta opozice bude v roli vladni a bude mit prevahu v parlamentu, pak tenhle nesmysl postaveny na vode proste zmeni. To je to nejhorsi co se u nas deje - proste mame vic hlasu tak to protlacime hlava nehlava co na tom, ze ti druhi se skubaji...

Co u nás vydrželo déle než 10 let ?

Do II. "pilíře"

by vlezl jen cvok. Proto si myslím, že už je lhostejné, zda bude spuštěn nebo ne.

Kdo chce, ať tam vleze.

Re: Do II.

Problém je, že z průběžného systému vypadnou peníze těch, kteří do 2. pilíře vstoupí (tzn. vypadnou peníze, které odvádějí na penze svých rodičů a prarodičů) - a tyto peníze budou muset zaplatit ze svých daní všichni.

Šichtařovi , Pikorovi dělají vše pro to

aby 2. pilíř byl povinný

Re: Šichtařovi , Pikorovi dělají vše pro to

[]

Markétko, souhlas....!

.....jako vždy, máte pravdu ! Jedině hlupák, nebo člověk co neví s penězi může do druhého Drábkova pilíře vstoupit. Lidé jsou nepoučitelní. Cokoliv Drábek a jeho kumpáni vymysleli( a je toho dost), rozbilo zaběhnuté systémy, cílem těchto jeho reforem je jenom jedno !Zajistit sebe a své kamarády pro věky budoucí. Vždyť ten chudák, neví co bude zítra, ale přesně ví, co bude za 3O roků! Blahoslavení chudí.......jak praví bible! A tom Vám odporují zřejmě i lidé s akademický vzděláním! Já jsem se celý život živil, jako sedlák, ale bohudíky, hlava mi pořád slouží! Pokud se někdo ohání tím, ať důchodce živí rodina, tak to je IQ tykve! Víte, co jsem se za svého života naplatil na svůj důchod? Je mi jasné, že jak bude důchodců přibývat, tak budou důchody nižší, ale jakási jistota bude.POkud se z toho něco stáhne, ať mají kamarádi bezpracný zisk, tak to se blíží katastrofě! Ale Dápek to vysvětlí

Re: Markétko, souhlas....!

No jo... kuča... Možná má pravdu, ale jen tlachá. Je přeci ekonom! Co takhle nějaké řešení? Pokud nejste fakt ... kuča... tušíte že demografický vývoj je neúprosný.

pozor na univerzální rady

rada funkční pro jednotlivce, není funkční obecně (tj. bude-li jí následovat celý dav = statisíce lidí).

Pro jednotlivce může být fajn na pár měsíců dát peníze do akcií o kterých ví, že jsou díky obavách trhů dole ačkoli je situaci podniku vcelku OK.....jakmile to ale udělá více lidí, bublina zvedne cenu....ta za chvilku zase splaskne => efekt, ztráta pro velkou část. (tj. desítky lidí OK, stovky lidí = problém, tisíce = neřešitelné)

Další příklad. Kašleme na akcie, dáme to do dluhopisů, ideálně státních. Malé zhodnocení, ale "jistota". Pokud to udělá ale 5 milionů lidi, tak se mohou z dluhopisů stát jen virtuální peníze. I u velmi rizikových akcií jsou kryty aktivy podniku a jeho případnými zisky. U dluhopisů v podstatě jen budoucím výběrem státu.......a ten nemusí nikdy nastat. Na akcie v ČEZ je nás prostě moc. Na dluhopisy státu, dost, ale riziko se tím zmnohonásobí.

tj. dluhopisy.....pro tisíce = zcela OK, desetitisíce = jakštakš OK, statisíce = panbuví, miliony = průšvih jak noha)

Re: pozor na univerzální rady

Přesně tak. Proto je nejlepší, nejlevnější a nejbezpečnější průběžný systém - tedy pokud se shodnem, že se jako společnost postaráme o důchodce. Na důchody se totiž vynakládá ve většině zemí 10-15% HDP ročně. Kdyby se tato částka měla 40 let spořit a 20 let vyplácet, tak ve fondech bude gigantický objem "naspořených" prostředků - ty by byly "investované" v půjčkách státu, firmám, občanům, fondy by také vlastnily plno podniků atd. Lidé by neplatili do průběžného systému jako nyní, ale platili by na důchody v daních (splátky vládních dluhopisů), ve splátkách půjček a hypoték, v cenách výrobků (splátky firemních dluhů, dividendy fondům).

Srovnání nákladů 100 Kč na průběžný systém (u nás jsou to zhruba 2%) a poplatků fondům (podle schvéleného návrhu naší "reformy" - tzn. podle typu fondu 0,3-0,6% z naspořené částky) je k dispozici zde:

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AlM5e2xKRqf1dGpoZUE2UFRXbTNUM3psbWY2aHZXTnc#gid=0

PORUCHA - EXHIBICONISMUS?

proč jste se tam musela svlékat, pokud to má být důstojná kniha, moc na důstojnosti jste ji nepřidali a nakaldatel noname, proč?

Re: PORUCHA - EXHIBICONISMUS?