A já pořád proč politici tunelují a oni prostě AKUMULUJÍ MAJETEK

Mě by zajímalo, proč má být žena zvýhodněna oproti muži podle toho, kolik dětí má. Copak ten muž ty děti nemá? Copak se o ně nestará? Dnes už dávno neplatí, že se žena stará o děti domácnost a ještě chodí do práce a muž že přijde z práce a lehne si k televizi a je obskakován.

Jinak máte pravdu, že důchody jsou neudržitelné, ale ještě horší je opět jedna nerovnost a to zaměstnanců a OSVČ. Zaměstnanec odvádí obrovskou část svých peněz na důchody, zatímco OSVČ si může platit minimum. Sice pak bude mít nižší důchod, ale rozhodně ne poměrově k tomu, co MUSÍ odvést zaměstnanec, kterému se ty odvody ve výpočtu důchodu drasticky krátí.

Pane Patto, víte vůbec, co dělá účetní? Paní Šichtařová účetní rozhodně není. Nepodsouvejte tedy prosím svým oponentům v diskusi, že neumí číst a přemýšlet, pokud si sám pletete "dojmy" s "pojmy".

V Sumeru kdysi 100 zemědělců v potu práce muselo pracovat, aby se jeden mohl věnovat něčemu jinému, třeba řemeslu.

Dnes dva zemědělci - s pomocí těžké techniky a chemie - uživí 100 dalších.

Takže by bylo dobré nepomíjet produktivitu práce a neřešit jestli na důchodce připadá x nebo y pracujících.

Další věc je výběr daní a odvodů na důchody. V uplynulém čtvrtstoletí se stále snižovaly.

A tak můžeme odvody na důchody zrušit zcela už dnes a mít tak skvělou krizi á la Řecko hned.

Zkrátka argumentace pouhou demografií je polopravda.

A ta je stejně dobrá jako každá lež.

Spíš v potu tváře. Takhle jak jsem to napsal je to divné.

Pardon...

A jak má asi normální zaměstnanec kumulovat majetek (takový, aby z něho ve stáří vyžil)? Nehledě na to, že kolem šedesátky se začnou objevovat nemoci a potom už se pracuje a kumuluje špatně! Vaše názory na toto, i když si Vás vážím, jsou naprosto mimo realitu. Zamyslete se ještě nad těmito svými názory!

Důchodový systém je složitá a dlouhodobá záležitost. v roce cca 1992 byl důchodový pilíř v sice mírném, ale v přebytku. Přeci odborníkům muselo být již tehdy jasné, že ale nemůže takto fungovat věčně. A řešit se měl začít již tehdy, protože jeho realizace by neměla být skoková, ale průběžná a postupná. Tak by totiž postihla negativně menší skupiny populace. Bohužel, co politikové za těch téměř 25 let udělalí ? Nic. Přehazují si řešení jako horký brambor, jak ti zleva tak zprava. Dnes již asi není čas na postupnou realisaci a okolnosti přinutí politiky k té skokové změně. A ta změna postihne část populace tvrdě a vlastně je společnost odepíše. Bohužel, ti co za to mohou budou dále bojovat za své zvolení.

Proč se to stále tak komplikuje?

Pokud to chápu dobře, tak průběžný systém znamená,

že to co odvedu každý měsíc z výplaty jde hned na účet důchodci, primitivní.

Proč se to dynamicky nepřepočítáva dle aktuálního stavu?

Místo toho se stále blábolí o pilířích, fondech, věku...

Ono to je složité.

S důchody by to nemuselo být tak kritické, kdyby tady fungoval personální trh pro starší zájemce o práci. Jenomže tyto zájemce o práci firmy nechtějjí. Je pro ně mnohem lepší volba nezaměstnané zájemce o práci ve věku 40+ a 50+ odmítat a současně vyřvávat , že nemají lidi a lobbovat u státu o další a další deseti a stamilióny vrážené do školství.

Stát je tak šizen, respektive tunelován ze dvou stran. Z jedné strany vyplácí podpory v nezaměstnanosti a sociální dávky v množství stovek miliónů pro nezaměstnané, kteří by vůbec nemuseli být nezaměstnanní, ale okamžitě od hodiny by mohli nastoupit do práce. Jenom kdyby existovali zaměstnavatelé, kteří by je coby zájemce o práci vyššího věku neignorovali.

A na druhé straně nalévá další stamilióny do českého školství, které je už tak zbytnělé. Protože hlavně z lidí z IQ kolem průměru draze vytváří zbytečné obtížně zaměstnatelné až nezaměstnatelné vysokoškolské absolventy, kteří na druhé straně chybí střednímu školství. A díky přefinancování absorbuje množství lidí, kteří by,. kdyby ti zbyteční vysokoškoláci odpadli, museli opustit klidnou existenci v akademické sféře a živit se prací na nyní neobsazených volných technických a jiných pozicích u soukromých zaměstnavatelů.

Dlouhodobě zbytečně nezaměstnaný 50+ projektant, technolog a technik Radim Polášek

Pracovat jako ekonom a psát blogy...to můžu jít do důchodu i v 99..

proč to neděláš?

do důchodu jsem do loňska měla odejít v 65 letech..no , asi neodejdu....