Šichtařová vemte trochu rozum do hrsti. Všude ve světě jsou živnostníci líní, nešikovní, bez nápadu, prostě tací, kteří na to nemají. A pak jsou ti pracovití a kteří na to mají. Jenom u nás máme živnostníky, kterým stát ubližuje a nebýt státu, tak jsou z nich Rotschildi. Jenom mně vrtá hlavou, proč se ti nespokojení nenechají zaměstnat, když většina jich má nyní zdanitelný příjem 0, nebo méně.

Karma

Kolik těchto dopisu rozeslala pani Marxová (to je její pravé jméno) do Chanova a jiných lokalit kde chronické netahla nepracují cely zivot a přesto jsou v pohode protoze jim na dávky nikdo nešáhne?

Tomáš Zmek: na ty úžasné zaměstnanecké benefity si musí zaměstnanec vydělat a o to má nižší mzdu. Jestli jste si doteď myslel, že dovolená je snad "placená" ve smyslu, že živnostník nic takového nemá, tak asi také věříte na Perpetuum mobile a jiné zázraky, že?

Ježiš, to je blábol odshora dolů. Nejslabší výkon autorky ever. Jinak v průměru je momentálně to, co stát platí na důchod bývalým živnostníkům, už teď přemrštěné. A druhý pilíř nebo cokoliv na ten způsob je jediným řešením budoucích příjmů v důchodu protože jako jediný zohledňoval odvody budoucího příjemce dávek. První pilíř zohledňuje příjmy ostatních poplatníků a ty budoucí důchodce narozdil od svých příjmů neovlivní. A třetí - škoda mluvit. Založit důchod na státním příspěvku může jen zoufalec nebo blbec.

A z čeho dejme tomu bude žít živnostník, který zkrachuje a na ty hroudy zlata mu dosáhne exekutor, tak pokud bude platit sociální pojištění v nějaké slušné výši, tak alespoň v tom důchodu nezemře hlady. Jak je známo, tak nemáme všechna vajíčka dávat do jednoho košíku.

Ano, a proto není dobré je dávat jen na sociální pojištění.

Jenomže úředně pak dnešní živnostníci budou budoucí důchodci s tak nízkými příjmy, kteří z pohledu dnešních předpisů budou žádat o sociální dávky, i kdyby doma seděli na zlatých cihlách.

Současné odvody a jejich výše řeší jediné, současné důchody, pouze v jisté regresivní proporci pak vzniká pojištěncům poněkud nejistý nárok na podíl celkových výplatách v budoucnu.

V okolí znám pár žen, které něco tvoří a následně to prodávají třeba na trhu nebo někde na fleru . Dělají sami na sebe. Téměř vždy jsou to ženy nad 40, které nikdo nechce, tak se postarali sami o sebe . Výsledky asi nejsou valné , většina má tržbu do 10 tisíc měsíčně. Takže v podstatě nula od nuly pojde. Některé už skončili a šli uklízet nebo prodávat, protože se to nevyplatí . Další náklad v podobě kasy a wifi na trh je pro ně obrovský výdaj. To přece není jen těch 5000 kč . Ministerstvo financí si neumí došlápnout na velkou korporaci , neumí vybrat daně od velkých firem, tak otravuje a znepříjemňuje život těmto lidem. Za 25 let stát neudělal nic pro zjednodušení podnikání.

Píšete o ženách nebo o mužích? Nemáte v tom pravopisný zmatek?

Souhlasím, že dát státu cokoliv nad minimum je naprostá zhovadilost, protože stát nedává vůbec žádnou perspektivu slušných důchodů. Ale to už byla ta debata o zásluhovosti a moc se nezměnilo.

A teď se podívejte na odvody zaměstnanců privátních firem. Tam je dané dost vysoké procento, které takový zaměstnanec(+zaměstnavatel) musí odvést. Živnostník je na tom z pohledu daní výborně, může optimalizovat, nemusí odvádět brutální výpalné na 1. pilíř a peníze si zhodnocovat jinak.

Jenže je problém, že když živnostník bude odvádět minimum a pak půjde do důchodu s minimem, tak půjde také škemrat o dávky a ty mu platí kdo?

Spravedlivé by bylo, aby odvod byl pro všechny stejný na úrovni jakéhosi důchodového minima a zbytek ať si každý zhodnocuje a spoří podle svého a v důchodu by žádné další dávky nedostal.

Ať si platí minimum, ale ještě kdyby dostali rakovinu, tak by se jich měli zeptat kolikpak jste platili na zdravotní? Jó, tak tady máte Acylpyrin, určitě máte našetřeno.