Výzva - https://abelovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=784436 ... kdyby to vadilo, klidně smažte, zlobit se nebudu

Vláda může něco dělat, přestat házet lidem, podnikatelům klacky pod nohy, samé zákazy, příkazy, razítka, zákoník práce, minimální mzda. A typicky stavba domu. Je na to i ekonomická teorie, https://cs.wikipedia.org/wiki/Laissez_faire, = "nechte nás, sakra, být".

Ono je to těžko, bohužel jenom vlády a totalitní socialisti jsou schopni obyčejnému člověku zařídit něco co mu kapitalista za žádnou cenu nedá. Díky Markétko za tvou nenávist, každý den se mi lépe usíná když vím že pořád mají lidi něco co bys jim vzala.

Co tim ta pani chce rici? Ze se mame vybodnout na Ukrajinu?

Bez svobody a demokracie by byla stejna bida jako za komousu.

Do kamene tesat:

Princip potřebnosti nahradil princip zásluhovosti. Peníze, úctu, štěstí již nemá mít ten, kdo si je vydobyde a zaslouží, ale ten největší ubožák, který je nejvíc chce a potřebuje. A povinnost rozdávat své peníze, svou úctu, své štěstí má ten, kdo si je vydobyl a má z čeho rozdávat.

Zdroj: https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=78425...

HDP roste - hlavní ukazatel ? Bude se podporovat zbrojní průmysl, aby na druhé straně se toho ještě více zničilo. A následně se zase zvedne poptávka a prosperita. Jak ekonomicky logické. Nakonec snad nejlepší hospodářsví měli indiáni. Půda a vše živé nikomu nepatřily a lidé si volně brali jen to co opravdu potřebovali, neničili z touhy po větší moci a bohatství. Ekonomové by je asi odsoudili, neboť to HDP nerostlo.

Nejlepší věcí, co může vláda udělat pro ekonomiku je, nepřekážet podnikatelské kreativitě.

Souhlas, ale je to naivní představa. Dnešní státy fungují na principu, že je nutno podnikavé občany co nejvíce tlumit, aby nebyly inspirativním příkladem pro lemply. Co kdyby rostl počet lidí, kteří ví, že stát potřebují jen na zajištění bezpečností a v ostatním aby jim nepřekážel. Co by pak dělaly ty stovky politiků?

Zdá se, že právě vy nejvíc chcete a nejvíc potřebujete.

Dobrý den, děkuji za článek... Každý špatný systém je odsouzen k zániku...

To je nebezpečné tvrzení. vyvolává dojem, že někde existuje ideální "dobrý" systém a že stačí jenom ho zavést.

Myslím, že nemůžete tvrdit: "To celý svět, který si sám sobě rád říká vyspělý, se rozkládá z upřímného přesvědčení, že všichni mají nároky na štěstí." Spíš bych řekl, že se rozkládá hlavně vaše argumentace. Měl bych spoustu výhrad k vašemu textu, v němž omíláte dokola stejné floskule jako v mnoha předchozích, ale napíšu jediné - ptát se v této chvíli, kdy bude líp, je dost hloupé.

Nárok na štěstí může mít každý, kdo o to stojí, protože to nesouvisí s majetkem. Štěstí je imaginární vize a stav.