...jj...částečně máte pravdu....

...málokdo si uvědomuje, že jediný rozdíl mezi spalovnou biolplynu a spalovnou odpadků je.....LEGISLATIVA....pak člověka mrazí.....protože je jen otázka času kdy někdo škkrtně perem.....a tento jediný rozdíl odstraní.....navíc tady existuje závazek ČR vůči EU...že v roce 2015 (tuším)....bude velmi výrazně vyyší rpcento odpadu spolovaného oproti odpadu skládkovanému.....

myslím...že mnoho starostů, kteří nyní brojí za biospalovny na svém území.....si po roce 2015 bude pěkně drbat hlavy....

...

Je to marne, je to marne, je to marne! Kdyz rozumni lide poukazovali na nesmyslnost biopaliv a jejich prime ohrozeni potravinove politiky rozvojovych zemi, zeleni hlupaci je zesmesnovali a nahravali tak jen dotacnim vyzirkum. Kdyz rozumni lide poukazovali na nesmyslnost fotovoltaiky ci eoliky a jejich prime ohrozovani zivotniho prostredi a kapes danovych poplatniku, zeleni hlupaci je

zesmesnovali a nahravali tak jen dotacnim vyzirkum. Kdyz rozumni lide poukazuji na nesmyslnost spalovani bioplynu... a to se rika, ze jen blbec se spali o horka kamna dvakrat...

Amerika již byla objevena

Skládkou Evropy jsme již dost dlouho,nevšimla jste si?

Re: Amerika již byla objevena

Dokonce ty odpadky i žerem a ještě za to platíme..

...

Ty jo, musím smeknout před autorkou. Taková renesanční osobnost se už dnes nevidí. Odpadky, politika, finance, ke všemu má co říci. A považte, ještě stíhá ředitelovat Next Finance a psát knihy. Klobouk dolů.

Re: ...

... skvělá argumentace, vidím, že se v problematice taky orientujete...

a

proč ne? Plyn není fv, ten se dá snadno regulovat

Re: a

... a zemědělství může přejít pod energetiku - a za pár let pod NASA, nebo pod co dnes vlastně spadá měsíční krajina...

mate naprostou pravdu

ostatne co udelala napriklad takova bionafta se zemedelskou produkci potravin, o tom se snad nemusime bavit.

Dotace-cesta do pekel

Na škodlivost dotací již drahnou dobu upozorňuje především Petr Mach, předseda Strany svobodných občanů. Bohužel, lidé stále neslyší a raději dávají svůj hlas právě těm stranám, které nejrůznější dotace a křivení trhu mají v programu. Ať si pak ovšem neztěžují, co všechno ze svých daní musí platit. Jejich volba a následně povinnost vše dotovat vyvoleným příjemcům dotaci. Přestaňte se už chovat servilně a volte ty, kteří boj proti dotacím provozují dlouhodobě.

http://www.svobodni.cz

Státní dotace na cokoliv jsou nesmysl

"Stát nemůže nalít do ekonomiky nic, co by tam už nebylo. Umí jen sebrat z jedné části ekonomiky a vložit do druhé. Státní pomoc je jako dávat sám sobě krevní transfuzi z levé ruky do pravé a rozlít přitom polovinu krve na podlahu..."

Peter Schiff

Trocha logiky.

Produkce plynu z odpadu je neefektivní. Je to známá zkušenost. Produkovat bioplyn z tekutého hnoje resp. kejdy je známé již léta /zkušenosti z prasečího gigantu Třebon/.  Pro neefektivnost se produkce tohoto typu  nikdy nerozšířila. Na vině je zákon o zachování hmoty a energie. V čem již energie není, tak lze jen ztěží lze co získat. Určitým úsilím lze ale takovou masu přeměnit. Takže tudy cesta k zisku nevede. Je tu ale jiná možnost,  a to je právě použití kukuřice, obilnin a jiných produktů k zisku bioplynu. I to je ale neefektivní, protože energii lze stále získat jinak a laciněji. Pokud si ale vyznavači zelené energie zamanou, tak si prosadí dotace. Takže onu přeměnu hmoty na energii z velké části opět zaplatí ti co platí daně. Podobnou hloupost již jsme absolvovali. Nyní jde o to, zda si dokážeme, že jsme nepoučitelní.  Tak o to asi jde. Budeme platit jak mourovatí? Tak se to nějak říká. Terntokrát se to dá modifikovat na "budeme platit jak ekozelení".

On je nějaký rozdíl

ve vybudování spalovny odpadů s výrobou elektriocké energie a bioplynové elektrárny na odpady? Proti prvnímu jsou masové akce ekologů a sdružení a přísně se řeší technologie, no a v druhém případě se poskytne dotace nikdo neprotestuje a technologie je nastavena na zisk.

Vtip je v názvu a statní podpoře pro správné lidi.

Re: On je nějaký rozdíl

ano. otázka zní jinak: jak se stát správným člověkem?