Dobrý den Markéto, a ty banky, co hájí své úvěrové smlouvy a poplatky a přitom tvrdí klientům, že vědí do čeho šli a podepsali smlouvy dobrovolně jsou ty stejné banky, co zpochybňují "nevýhodné" smlouvy o stavebním spoření?

Přestanou-li banky vymáhat poplatky, promítnou si je přímo do ceny svých služeb. Takže nakonec to je prašť jako uhoď.

Válečný konflikt, alespoň co se týče regulérních armád, nebude. Evropské státy jsou natolik ekonomicky zrujnovány sociálními a začleňovacími výdaji, že na něj nemají sílu. Až volným krokem napochoduje přes nehlídané hranice 50 000 muslimských bojovníků, Evropa stáhne ocas a společnost jakou známe přestane existovat a s ní i bankovní poplatky, potažmo právní jistoty.

Co v muslimském světě platí,jsou smlouvy a zákony. Je to jediné z čehož bychom si měli vzít příklad.

P.S. Soudům by nemělo být (zákonem) umožnéno posuzovat obsah smlouvy, byla-li uzavřena svobodně a ne za obzvláště nevýhodných podmínek,ale povoleno posuzovat pouze její svévolné neplnění jednou ze smluvních stran. To jest, soudní přezkum obsahu svobodně uzavřené smlouvy by nemělo být povoleno.

P.P.S. Když banka kalkuluje výnos z hypotéky nebo úvěru, započítává do teto kalkulace i poplatky a může tak snížit úrokovou zátěž.Zamítne-li soud ex post, a nepochopitelně i retroaktivně poplatky, musí ztrátu kalkulovaného výnosu bance nahradit tak,že přizná bance nárok na přiměřené zvýšení úroků,také ex post. Jinak je to svévolný zásah státu do svobody podnikání, a to je ani ne socialismus,ale přímo komunismus.

Nebojím se procházky Chánovem ani válečného konfliktu. Ale právní jistoty ohrožující ekonomickou prosperitu ČR - to je moje noční můra. Těším se na vaše další velevtipné historky.