Nedávno prý bylo těch různých pohlaví asi 75. Takže už ubyly? Taky by mě zajímalo, jaké ta všelijaká novodobá pohlaví jsou a jak vypadají. Já znám pouze dvě a ty jsem už viděl.

Dobrý den,

Asi mi nezbývá nic jiného než žasnout nad reakcí několika občanů. Paní autorka popsala problematiku v extrémech, protože jinak nelze kořen deficitu nalézt. Pro ty co kontext článku plně nepochopili uvedu laické rozluštění slov.

1) Někteří lidé, kteří jsou dnes prodemokratičtí, jsou natolik deformováni dobou, že mají socialistické prvky za demokratické. A to například v rovnosti pohlaví u zaměstnání, u výplat apod.

2) Dnešní HODNOTY demokracie neumí rozlišit, co je normálnost a nenormálnost. Co je správnost a nesprávnost. To znamená, že politici, kteří chtějí pro svůj národ zachovat práva svobody a jiná práva, tak tyto hodnoty nabourávají nenormálností a nesprávností, která se před veřejností chovají správně a normálně. Tedy: Určitá hodnota správného rozhodnutí, může být nesprávná pro další vývoj svobodného národa, a to i v případě, že je hodnota přijímána v kladu.

3) Porevoluční politici, ale i lidé v sobě nesou hodnoty minulého režimu, kde neustále porovnávají dnešní režim s režimem minulým. Autorka tím chtěla říct, že sice jsme v demokracii, jakoby svobodě, ale právní svobodě, která je nadřazena vnitřní svobodě člověka. A tato právní svoboda je spíše určitými výroky zákonodárců hodnotou jakéhosi socialismu, které bereme jako hodnotu demokratickou. TEDY: DRUH A TYP LIDÍ, KTEŘÍ SOCIALISMUS ŘÍDILI JSOU TI SAMÝ CO DNES ŘÍDÍ DEMOKRACII. Tedy vše stejné po právní stránce, jako za minulého režimu, ale s jinými principy na vymáhání práva.

Je to prostě bordel

Až na ten konec skvělé! Já ovšem nechci, aby to došlo tak daleko, že se systém zhroutí. Máme rozum a máme se socializmem vlastní zkušenost. Můžeme se zhroucení systému vyhnout.

Nadefinujete si socialismus jak uznáte za vhodné a pak proti němu vytáhnete do boje. Trochu demagogie, že?

Já jsem teď úplně znejistil. Vždycky jsem si myslel, že jsem chlap. Jak se dozvím, zda nejsem náhodou 48. pohlaví?

Umíte věci velmi dobře pojmenovat paní Markéto. Obzvláště začátek a konec by se měl tesat do kamene. Sdílím pocit, že mnoho z nás jakoby zamrzlo před několika desítkami let. Svět je od té doby ale úplně jinde. Jak na západě, tak na východě. Kéž by ta katarze, o které píšete, byla co nejméně bolestná.

Jsem socialista a žádných 64 pohlaví neprosazuji. To je spíš doména mladých "probuzených" (woke) liberálů, než socialistů.

Nicméně pro jisté regulace ekonomiky jsem.

Protože řekněme si upřímně -- to, co prosazuje Šichtařová, vedlo např. k tomu, že se většina zboží vyrábí v Číně a evropský průmysl jen příštipkaří. A s tím my socialisté zas tak spokojení nejsme...

V Číně se vyrábí proto, že přes různé zákoníky práce, emisní limity apod. není výroba ve srovnatelném objemu za srovnatelnou cenu v Evropě myslitelná.

To je zase nesmysl.

S ničím z toho, co autorka popisuje, samozřejmě výzvy Evropského parlamentu nepočítá, ani k tomu nesměřuje.

Že politika nemá co kontrolovat finanční zájmy je sice pěkné, nicméně na tom se shodnou asi jen hardcore librtariání a staří ortodoxní Marxisté. Hlásat to ve 21. století znamená zaspání zhruba století a půl vývoje.

Nejvtipnější je potom autorka v myšlence, že namísto úvah o rovnosti mají univerzitní profesoři učit matematiku, techniku a medicínu. Nejsem si jistý, jak by se studenti tvářili, kdyby na ně na přednášce z politologie či mezinárodního humanitárního práva vytáhl přednášející diferenciální rovnice či farmacii. Já bych byl asi trochu zmaten.

Zmaten může být pouze člověk, který je schopen myslet. Vy asi nejste k něčemu takovému vybyven

Naprosto přesný popis ochránců čehokoliv!

Dokonalé. Tento článek by měl být tesán velkým písmem na různých pseudoškolách