Paní Šiander,
souhlasím, že rezervační systém byl zpackaný, nedomyšlený, a že jej musel navrhovat nějaký nedouk, těch průšvihů kolem bylo opravdu přespříliš, nicméně domnívám se, že prakticky cokoli, co píšete, není také úplně ono:
1) pokud z osob nad 80 někdo být dobrovolně očkován chce, pak mu stejně registraci zařídí zřejmě někdo mladší, případně to může udělat stejně jako moji rodiče přes obvoďačku. Protože je systém dobrovolný, je určitá forma registrace dopředu nutná, tím spíše pak, že půjde o masovou akci, kterou je nutné koordinovat shora i s ohledem na dostatečnou distribuci...
2) obvoďačky sice mají ve svých záznamech všechno potřebné, ale také mají tolik práce, že na to prostě nemají kapacitu. Nedovedu si představit, jak obvoďačka či její sestřička obvolává hodně přes tisíc svých pacientů, aby jim vysvětlila, že je to v jejich zájmu, jaká jsou rizika, jaké výhody, kolik to bude stát a mnoho dalšího. Teoreticky by toto sice mělo být pokryto v kapitačních platbách, ale praxe myslím bude dost odlišná od teorie. Obvodní lékaři na tohle jednoduše nemají kapacitu.
3) Ano, pokud Izrael to dělá přes zdravotní pojišťovny, proč to nedělat také tak? To mi už přijde mnohem použitelnější nápad, z mé zkušenosti jsou však zdravotní pojišťovny velmi problematické instituce plné neochoty, a navíc tam všechno extrémně trvá. Zpoždění by bylo v řádu měsíců, a nevěřím, že by se někomu zdravotní pojišťovny podařilo donutit do dodržování nařízených termínů. Asi jako u posudkářů, kteří spadají pod sociální správu, ale kde se na termíny také vždycky kašlalo, a posudek dostanete třeba až po roce, ačkoli je to o řád později, než na co máte právo.
4) Samotný nápad registračního webu propojeného na registr obyvatel tedy považuji za smysluplný, jen holt jeho realizace byla hodně zpackaná. Od potíží s přetížením operátorů bez předchozí domluvy přes vyplnění údajů, aby Vám to zahlásilo, že nemáte nárok až po zpackaný výběr termínu.
