- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
kdo si přečte Váš článek před nedávnou dobou,kdy opěvujete premiéra Fischera,tak se musí zasmát Vašemu kolotoči,ostatně chápu,proč máte tolik pochopení pro soudce a ne třeba o mnohem záslužnější a potřebnější profese.
Holt časem člověk pochopí více,i ve Vašem případě.Zdraví hugouš.
Ten článek je velká pravda. To, co předvádí politici se svými demagogickými prohlášeními proti soudcůmm jakož i "profesionální" práce většiny novinářů je jejich velká ostuda. Ale jak jste napsala, soudců je přes tři tisíce, obyvatel a potencionálních voličů několik milionů. Co je lehčího, než se zalíbit strefováním se do soudců a jejich platů soudců a apelovat tak na lidskou závist? Že o věci většina lidí a dokonce ani politici a novináři skoro nic neví, je přece jedno. Příkladem jel např. článek pana Steigerwalda tento týden v MF, který se rád vyjadřuje ke všemu - on prostě ví nejlíp, jak mají být soudcům sníženy platy, je totiž chytřejší, než 12 elitních právníků-ústavních soudců. Nad takovým egem zůstává rozum stát.
Do platů soudců se nikdo nestrefoval dokud oni sami neusoudili, že snížení jejich platů o pár procent ohrozí jejich nezávislost, neúplatnost a společenskou prestiž
urobenú trochu inak. Keby boli miesto +-%, uvádzané ich reálne platy, prípadne koľko si sudca zarobí za hodinu. Z Vášho podania ( netvrdím že to bol účel ) vyzerajú ako strašný chudáci, ktorí napriek tomu že obetovali kus života vzdelaniu, musia strašne strádať. Kľudne ich porovnať s platmi poslancov a argumentovať na tom. Možno by to bolo lepšie.
Ono už samotné tvrdenie, že štátny úradník niečo štátu "ušetril" je dosť dráždivé v svetle skutočnosti, že tie peniaze štát neprodukuje, ale ťahá z vrecák daňovým poplatníkom.