- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Čtu zprávy z různých zdrojů, nejen ony původem z válečné propagandy ČT. Lžou obě strany, u té české mě to mrzí víc. Přiznávám, co řekl Duka nevím. Ale vím, že hysterie a dodávky zbraní válku jen prodlužují. Oslabování EU je v zájmu USA. A dělají pro to vše.
Poněkud jste to zmotala. Jistěže agresoři jsou zločinci, ale nic to nemění na tom, že byli objektem vymývání mozků, šikany atd. Na jejich místě byste se chovala stejně. Bohužel to je spirála násilí. Výstižně to řekl na adrresu Rusů ukrajinský odstřelovač:"Udělali jste z nás vrahy".
Kardinal Duka rad povida a povida. Vsichni jsou obeti Kremlickaru. Ale kdyz vlastni manzelky telefonuji Rusakum, aby znasilnovali Ukrajinky a nalezite se pritom chranili, tak to uz je cosi o nature naroda. "Kakaja kultura, takaja natura. Kakaja natura, takoj narod - sovjetskij."
Kardinál Duka se asi opravdu nevimco. Válečné zločiny se nedají nijak omluvit. Nic na tom nemění fakt, že se jich dopustila zatím každá armáda v každém konfliktu.
Autorka ovšem vůbec nechápe samotný pricip armády. Za vojáky jsou opravdu zodpovědní jejich velitelé. A jestli s tím autorka nemůže souhlasit, je celkem jedno. Vojáka, který se dopustí znásilnění to nijak nezbavuje viny. Naopak, velitel, který ho nepotrestá se tímstává spoluviníkem. Atd atd.
Kařdopádně samotná invaze není vinou těch řadových vojáků, ale právě velitelů. V podstatě toho velitele, který dal rozkaz.
Voják je povinen odepřít splnění rozkazu nadřízeného, spáchal-li by jeho splněním trestný čin.
Myslím že ste nepochopila ani vy, ono vojákú se jaksi nikdo neptá, zda se chtejí zúčastnit invaze, spíš je jim přikázáno, že jdou "chánit Ruské občany utláčané v zahraničí." Jak se pak vypořádají s realitou je už ve hvězdách.
...jak vidno, výše postavení se mnohdy s inteligencí nesnoubí...a zde to pan kardinál opravdu přehnal. K takovému závěru je možno se dobrat jen šílenou zkratkou, bez jakéhokoli dalšího vysvětlování, hlukokého rozboru a odůvodnění to není možné. A už vůbec také ne bez pojmenování činů pravými jmény a zdůraznění odpovědnosti za své činy.
Třeba by zrovna jemu znásilnění nevadilo a "nastavil by druhou tvář".
A po ukončení by politoval dotyčného agresora a dal by mu rozhřešení .
Vždyť ten voják to nechtěl dělat, jemu to nařídila armáda .