Často je mlčení mnohem těžší než plácání toho, co mně přinese slina na jazyk.

Zemana opravdu vůbec nemusím, jak už jsem tu několikrát psal. Ale v tomto zase oceňuji jeho zdrženlivost, když KONKRÉTNÍ důkazy nemá. Babiš v sobotu mluvil o státním teroru, krátce poté plácal o útoku na zboží a do 24 hodin se zase omlouval, že to tak nemyslel, a vrátil se ke své původní verzi. To je ale naprosto nepřijatelný způsob politika v podávání informací a v komunikaci s veřejností! Stejně tak to průběžně dělají i ostatní politici, jimž to právem již dlouhodobě vyčítáme.

Nejsem příznivec spekulací, a pokud si mám utvořit objektivní pohled na věc, nemohu na nich přece stavět. Vyjadření typu "existuje důvodné podezření" nebo "říká to BIS" pro mne opravdu NENÍ žádným relevantním důkazem.

Prezident by do celé kauzy měl vnést jasno. Nechal si na to celý týden. Pokud však i on bude mluvit v rovině spekulací, pak bude i jeho chystané vyjádření k ničemu.

P.S. Mohl však nejpozději druhý den po zveřejnění informace promluvit k občanům a vysvětlit jim, proč si k vyjádření nechává tolik času.

Autorka se pozastavuje nad jednáním Zemana, jakoby muničák ve Vrběticích vybuchnul a o život připravil dva pracovníky před pár dny. Píše, že vláda to říká. Ta samá vláda už za léta vládnutí toho řekla víc a autorka tomu nevěřila. Najednou se výroky té samé vlády ohání. Sám se vůbec nedivím, že Zeman mlčí. Je to důkaz, že to má, na rozdíl od mnohých jiných, v hlavě ještě v pořádku. Vláda hovoří o důvodných podezřeních. Něco jiného by bylo, kdyby měla k dispozici nezvratné důkazy.

Že raději nemlčí autorka blogu.

Ze ten dedek mlci by me nevadilo, ale ma drzet pusu az do konce jeho dnu na Hrade.

Cože?! Nepřišli gumičky?!

Dejte mi Hrachovou.

Jo, tak vy už o tom víte.

A co na to počítač?

Že mlčí

Pokud by někdo nevěřil např. poslancům z různých politic. stran, kteří mají oprávnění vědět více, než běžně obyvatelstvo, nechť si najde v zahr. médiích (The Guardian, např. r. 2019) mj. rozhovor s bulhar. zbrojařem Gebrevem, jehož se obdobní ruští chlapci pokusili otrávit v r. 2015 (nitky pak vedly i do UK v r. 2018). Může si to vyhledat i hradní kancelář, šetřilo se to.

Včera p. prezident u příležitosti jmenování nového ministra přece jen promluvil, bohužel jeho monolog nabíral směr východní, jak se dalo očekávat. Já jsem v jeho slovech cítila jeho přání, abychom přijali ruský nacionalismus (ten český mu musí být podroben). S odkazem, že v Rusku najdeme odbytiště pro naše obchod. zájmy. Na to večer v ČT dobře reagoval p. Palouš: naše společnost je přece jenom vyspělejší než ta východní: vedle ekonomiky sledujeme i demokratické a právní principy, dodržování lidských a občanských práv. Bez právního státu se totiž jakákoli ekonomika propadne na úroveň ruské galerky: silnější hráči urvou vše (stanou se z nich oligarchové), ostatní budou mít holý zadek jako správní proletáři.

No, z včerejšího prohlášení MZ jasně zaznělo, že jeho požadavek směrem k RF je v souladu s názorem vlády i prezidenta, tak ať přemýšlí a uvidíme jeho výstup na Prima CNN, tuším v neděli?

Tak pokud už jednou Zeman označil BIS za čučkaře (asi věděl proč), těžko může bez výhrad přijmout jejich verzi, která je navíc děravá jako řešeto a není podložena žádnými důkazy. Pak je na místě si dát pauzu a zkusit sehnat vlastní informace, než jako prezident něco řekne, na rozdíl od stovek politických pitomečků, kteří se na kauze pokoušení nahnat body do předvolební kampaně.

Jeden speciál vám ulítl, nevadí, poletí další, tak to zase neprošvihněte.

Další možnost jeho odmlčení může souviset s tím, že se nemůže před projevem jít (tedy odjet) poradit na Ruskou Embassy a v Churchillových pamětech nenašel nic, co by mohl v nastalé situaci zkopírovat.