Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
C

cojanato

22. 12. 2011 22:22
Jezdit šalinou zadarmo se navyplácí,...

...potom nepřijde kouzelnk, ale zlý a neoblomný exekutor.

Jeníku, když nemáš pár krejcarů na lupeňa, choď pěšky !;-D

0 0
možnosti

oldiess

22. 12. 2011 22:38
Re: Jezdit šalinou zadarmo se navyplácí,...

tak tak, tenhle článek byl ovšem čajíček proti  večerní reportáži na TV nova v televizních novinách, jak nevinné matce dvou batolat vše zabavili kvůli otci, který ovšem s nimi vůbec nebydlel - dost vypovídající o exekutorské bezohlednosti, jestli jste neviděl, tak koukněte.

0 0
možnosti

schimir

22. 12. 2011 7:23
Berete to od konce

Souhlasím s faktem, že exekutorská práce je velmi zisková. Tím ale můj souhlas končí. Opět se, jak bývá v naší zemi zvykem, řeší důsledky a kašlete na příčinu. Pokud někdo dostane pokutu, má nedoplatek za telefon, elektřinu a kdoví za co, musí o tom přeci vědět. Každý zodpovědný člověk si takové věci hlídá! A řeší to včas! Pokud dotanu pokutu za jízdu na černo, dostanu asi nějakou složenku. Tu zaplatím a mám pokoj. Nechat to dojít k exekuci může jen blázen a já říkám, že je to pak dobře, že ho osolí. Lidi se musí naučit starat o sebe a ne se furt na něco vymlouvat a omlouvat svou neschopnost.

Mimochodem, doba je jiná, studovat práva může každý. Co vám brání stát se exekutorem a mít tak z pitomců (jiné označení si ti lidé nezaslouží) zlatý důl

0 0
možnosti
TF

forticek

22. 12. 2011 11:42
Re: Berete to od konce

Ne každý je ještě na střední škole jako vy autore.

0 0
možnosti
V

vzdyt_to_rikam

21. 12. 2011 18:46
pitomost

Co to je za kravinu??? Jak můžete srovnávat státní bezpečnost, zřizovanou státem, která terorizovala lidi jen tak ze své vůle a moci, s exekutorem, který není zřízen státem, který je ryze soukromým podnikatelem ve svobodném státě, který teda asi sice někdy drsně, ale vymáhá dluhy, které si člověk sám dobrovolně nasekal???? To je totální hovadina toto, to se vám fakt nepovedlo.

0 0
možnosti

oldiess

21. 12. 2011 19:39
Re: pitomost

kdybyste četl pozorně, tak byste zjistil, že jsem pouze upozorňoval na některé společné rysy těchto dvou "profesí" spočívající např. v tom, že se dotyčným nechtělo pracovat a dali přednost pracovní náplni - buzerovat své spoluobčany s tím, že řadoví estébáci z toho neměli profit do svých kapes tak velký jako nynější řadoví exekutoři a jejich právníci jako JUDr. Sokol, který tento kšeft získal podobně jako ti co jezdí načerno, povodem;-D a k tomu nám tady dost vadí, že se dvacetikorunový podvod černých pasažérů navýší i 1000x

0 0
možnosti
JP

JaromírP.

21. 12. 2011 8:44
Velmi výstižně napsáno

KarmaR^R^R^

1 0
možnosti
PP

echo.3.

21. 12. 2011 15:41
Re: Velmi výstižně napsáno

Víte asi dobře, komu a proč dáváte karmu, že ano, pane Petříku?

              :o)

Já osobně přelouskám ze zájmu kdejaký článek, ale bývalým estébákům

a jejich spolupracovníkům karmu ze zásady nikdy nedávám.

0 0
možnosti
OB

-OB-

20. 12. 2011 22:15
Až dojde k další

změně režimu, za rok či dva, je potřeba tyto novodobé zloděje spravedlivě ztrestat. Konfiskace majetku a 20 let těžké práce na galejích by byly přiměřené. I když - když nejde o život, jde o ho… I když nejaktivnější zloději by si zasloužili spíše hrdelní tresty…

1 0
možnosti

oldiess

20. 12. 2011 23:48
Re: Až dojde k další

R^

0 0
možnosti
MDTJHSN

MF DNES to jediná hraje s náma

20. 12. 2011 20:09
Exekutor přijde za dlužníkem až poté,

kdy dlužník nezaplatí, nereaguje na upomínky (pravda, není povinnost posílat předžalobní upomínky, stejně to tak většina subjektů dělá), které mu věřitel zašle, případně nereaguje na soud (argument: byl jsem v zahraničí, a proto není moje vina, že jsem si nic nevyzvedl, je k smíchu, zřiďte si datovou schránku) nebo reaguje, ale soud rozhodne o nároku (ne, skutečně ne, můžeme se hádat o tom, jak moc jsou soudy nezávislé třeba v trestních řízení, ale u vymáhání malých pohledávek fakt ne) a dlužník nezaplatí ani poté, co rozsudek nabyl právní moci. Poté, co rozsudek nabyl právní moci, ještě chvíli trvá, než se celou věcí začne zabývat exekutor a ještě déle, než k samotné exekuci přistoupí.

Tito "chudáci" dlužníci jsou zpravidla osoby, které nezaplatí svůj dluh třeba po roce.

Advokáti a exekutoři nevytvářejí žádné hodnoty? Bez nich a bez práva by žádné hodnoty nebyly. Nikdo by nic nedělal, nepracoval - dyť to stačí ukradnout, nemá mě kdo potrestat.

2 0
možnosti
KM

Viktorie01

21. 12. 2011 11:55
Re: Exekutor přijde za dlužníkem až poté,

Nevysvětlíte, je to marný. Vždyť ten dlužník "jenom" někomu dluží a jinak nic zlýho nedělá, to ten exekutor, to je ten bastard. Zajímalo by mě, jak by se všichni ti, kteří tu nadávají na exekutory chovali, kdyby se octli v pozici věřitele, na kterého dlužník naprosto kašle (jo vlastně, on nekašle, on jenom zapomněl, nevěděl....)

0 0
možnosti
MN

mirni

20. 12. 2011 15:54
v clanku mate velice jednoduchou predstavu

o praci estebaku, verte tomu, ze to nebyli jen ti kteri na druhych odborech StB hlidali vnitrniho nepritele a verte tomu, ze v podobnem duchu, ne-li horsim dodnes pracuje napr. CIA - ostane jejich vyslechove metody asi zna kazdy kdo trochu cte zpravy. No a k tem platum na BISce myslim si ze muzete klidne napsat cislici ctyricet tisic a vys!

1 0
možnosti
H

hanah7

20. 12. 2011 15:51
Brož je manžel předsedkyně Nejvyššího soudu Brožové,

tak není divu, že si se Sokolem  leta pakovali kapsy. Dobrý kšeft, pro normální smrtelníky advokáty bez takového zázemí nedostižný.

Autorovi karma !

2 0
možnosti
PD

milda8

20. 12. 2011 15:21
Nastavení podmínek

Velmi dobře jde nastavit podmínky, kdyby se ovšem chtělo něco nastavovat, při stavu kdy to vyhovuje mamonářským exekutorům a jejich poskokům. Dlužíš 1000 kč, zaplatíš 2000kč-sto procent přirážka a to do 10 let od počátku dluhu. Dlužíš 11 rokem, tak 200 procent až do 15 roku od vzniku dluhu. Od 15-25 let 500 procent atd. Myslím že by to byl adekvátní trest a ne to co se děje dnes, kdy opomentutí jedné drobné platby a následné obohacení Sokolů a jemu podobných grázlů zrujnuje i jinak bezúhoného člověka či rodinu.....;-O

1 0
možnosti
MDTJHSN

MF DNES to jediná hraje s náma

20. 12. 2011 20:22
Re: Nastavení podmínek

Vždyť dnes jsou úroky z prodlení 7-8 % ročně. Nebo myslíte, že jsou náklady řízení ve výši 1000 Kč postačující?

Představte si, že si od Vás půjčím 5 000 Kč. Sepíšeme smlouvu, dohodneme se, kdy mi to vrátíte, jaký bude úrok. Já si vezmu peníze a nevrátím je. Před Vámi bude dilema: mám si vzít právníka, který mi bude účtovat 500 Kč za hodinu své práce (500 Kč - průměrný advokát na maloměstě, my fakturujem až 200 €/hod, velké AK i přes 500 €). Když budeme velmi skromní: hodina konzultace, hodina sepsání žaloby, půlhodina příprava na jednání, hodina soudní jednání, půlhodina sepsání návrhu na nařízení exekuce + hotové výdaje, ani nemluvě o nákladech na práci exekutora. Jen za advokáta byste při tomhle skromném rozpočtu zaplatil přes 3000 Kč a soud Vám přisoudil celkem 5000 Kč. Byl byste v tom za víc než 3000 Kč a teď si musel najmout exekutora.

Tohle Vám přijde adekvátní? Váš model by způsobil nevymahatelnost práva. Když nezaplatím, co mám, následky mám nést já, a ne ten, kdo mi pučil.

0 0
možnosti
EF

ah1888

20. 12. 2011 12:42
Mnozi z tech exekutoru

se stali totiz z tech  zlatych estebaku. O tom se uz par dluznikuv Brne presvedcilo ,kdyz po hodne letech doslo k neradostnemu setkani a ze slov aktivnikho exekutora po sokujicim poznani zaznelo..... to jste si prece vycinkali v listopadu 89.

3 0
možnosti
  • Počet článků 505
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2756x
Pamětník, který se snažil byť jen nepatrně ovlivňovat dění u nás už za totality, a tak by se pomocí blogu rád pokoušel o totéž i nyní...

Seznam rubrik