Dalnice, Skanska,..

Jeniku, do ceho ty jeste nedelas. :-(

Sice tomu moc nerozumis, ale tema tahne. Jen tak dal !

Re: Dalnice, Skanska,..

Vážený pane, vůbec nepochybuji o tom, že Vy tématu nepochybně rozumíte mnohem více. Tím spíš je mi ovšem líto, že jste ani náhodou nepřispěl nějakou fundovanou poznámkou, a můj amatérský článek odborně nepoopravil a nedoplnil jistě závažnými fakty. Takže se nezlobte, ale smysl Vašeho příspěvku mi nějak uniká.

Prostě stydí se za reklamu zdarma.

dobře, když to nechápete

a neinformujete se předem, tak vám to vysvětlím: na výsledné stavbě se podílí x firem od průzkumu přes projekci až po tu Skansku. Když se vyskytne problém nikdo nemůže od stolu říct kdo za to může, to ukáže až nezávislé posouzení, a pak ať se třeba viník zveřejní. Ani dodavatel nemůže poznat jestli všechny články před ním jsou správně. Takže nesmyslně ukázat prstem na poslední článek je podpásovka. A to nemluvím o tom jak to vypadá s přebíráním odpovědnosti v politice, a všichni víme co toho tady za 20 let napáchali.

Re: dobře, když to nechápete

Říkáte: " Takže nesmyslně ukázat prstem na poslední článek je podpásovka" Co Vám říká výraz "generální dodavatel"? Neznám sice znění smluv, ale běžně ve smlouvách o provedení stavebních prací / díla (zejména u generálního dodavatele) je vždy klauzule o tom, že se seznámil se všemi okolnostmi a problémy. Navíc existuje předávání dílčích částí díla. Proč tedy Skanska přejímala špatně provedené práce k výkonu vlastní činnosti, i kdyby byla jen posledním článkem a ne generálním dodavatelem?

proč do toho pletete neštastnou lady Godivu?

Nestačilo by si vzpomenout na jistou firmu Diag Human..Kolik měl stát zacvakat za poškození dobrého jména? devět miliard? tak to se ještě drží Skanska zpátky...

Re: proč do toho pletete neštastnou lady Godivu?

Diag Human už nikdy nic státu neprodá. Skanska by bez státních zakázek měla velké problémy.

Nevidím nic špatného...

Nevidím nic špatného na tom, když se u něčeho postaví cedule s pravdivým nápisem, že to či ono stavěl ten a ten. A NEMŮŽE SE JEDNAT O POŠKOZENÍ DOBRÉHO JMÉNA, bez ohledu na to, jestli je stavba zmetek, či kvalitní.

Rozhodnutí soudu svědčí o míře korupce u tohoto "sněhobíle čistého" úřadu.

Aspoň víme, kdo vlastně pořádal hon na Bártu a proč.

Re: Nevidím nic špatného...

práce pana VB

pokud označujete pouze vadné úseky (to co je v pořádku je anonimní) a pouze u jedné firmy (vady ostatních ne) a navíc je vaše označení neúplné a dopředu jste medializoval, že budou označené vadné úseky ( vady nemusely vzniknou pouze nekvalitní prací SKANSKY), pak takové jednání ze strany státu správné není.

a jen takový dotaz? jak hluboko pod zem vidíte?

Jestli to s těmi Bártovými cedulemi

nakonec nedopadne jako s Bojarovým psaním o firmě Diag Human ....