Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
C

coj@nato

17. 1. 2010 18:57
Autor J.Šesták-Oldiess-J.Kudrnáč......

jako autor jisté knižní publikace, vědomě a provokativně porušuje kodex blogera ve vztahu k zákazu soukromé propagace nebo reklamy. Navíc tak činí opakovaně.

Jsem přesvědčen, že administrace blogu.iDnes konečně zasáhne a autora umravní. Pravidla Blogu by měla platit pro každého stejně.

Silvestr už dávno skončil !

0 0
možnosti

oldiess

20. 1. 2010 8:55
Re: Autor J.Šesták-Oldiess-J.Kudrnáč......

coj@nato Vy jste fakt nezmar ale díky, už to stačilo, už to účel splnilo, ale děláte to opravdu rafinovaně, to se musí přiznat. Ale jinak

 

 účel byl splněn, o knížce Beetles se mluví po celý republice takže vše naprosto OK. Ještě jednou moc díky i Vám.

0 0
možnosti
BT

markyz.Gero

16. 1. 2010 23:10
Začínáte to

poněkud přehánět, nezdá se vám?

0 0
možnosti

oldiess

17. 1. 2010 14:02
Re: Začínáte to

Myslím, že není od věci poděkovat jak velí prostá slušnost, pokud jste měl na mysli tohle. Pokud to bylo něco jiného, tak pro příště by bylo lepší, kdyvyste se vyjádřil přesněji.

0 0
možnosti
C

coj@nato

7. 1. 2010 12:46
Silvestovská taškařice pokračuje nebo ne ?

Jména vítězů z uplynulé Silvestrovské soutěže se asi v dohledné době nedozvíme.:-/ Škoda, přeškoda.

To abychom se raději chystali na dalšího Silvestra. Üčast bude určitě zase hojná. Jeník Kudrnáč zatím sbírá body kde se dá.  Čtenost jeho výplodů je vyšší, než jeho dobrého kamaráda Pavouka. O to mu možná šlo.

Že by Jeník chtěl prorazit do kategorie V.I.P. blogerů na iDnes ?;-D

0 0
možnosti

oldiess

22. 1. 2010 10:19
Re: Silvestovská taškařice pokračuje nebo ne ?

coj@nato díky moc za úvahu o mých výhledech, ale jistě už jste si dal dohromady, že mě VIP u blogerů  opravdu nezajímá, že mi jde především o udržení a upevnění  pozice na knižním trhu s ojedinělým  titulem Beetles, a jistě i dalšími.  Ale je pravda, že sebelepší knížka nemá šanci, pokud se o ní národ nedoví v hojnější míře. Čili i když je kvalita knihy Beetles dávno potvrzena, i když ji doporučují vrcholní pedagogové stejně jako nejmladší učitelé, také proto, že takových knih z období totality opravdu moc není, pořád to nestažilo na nějaké zviditelnění - než jste ovšem spustil velkou akci Vy sámR^

0 0
možnosti
IV

Istvan Vinnetou

5. 1. 2010 14:00
Musím uznat, že pan Šesták odvedl na sebezničení

slušnou práci. Byl a je důsledný a dílo se podařilo. Tohle by málokdo dokázal. A tak skvělý kádrový profil měl :-/ Bojovník proti totalitě, světově proslulý spisovatel, cestovatel, hudební kritik, miláček žen (rádoby) a tak smutný konec ;-(  

0 0
možnosti
C

coj@nato

5. 1. 2010 15:28
Re: Musím uznat, že pan Šesták odvedl na sebezničení

Tak, tak, jakoby Jeník zahájil postupný proces autodestrukce.

A pak najednou, náhlý výbuch.........To bude šupa ! Jako když padne granát do latriny.:-)

0 0
možnosti
QNT

qui n tana2

4. 1. 2010 20:36
nejlepsi obrana je utok

jsem skutecne zhnusen tim, co tady predvadite, pane Sestaku. A jak vidim, nejsem sam. Vy misto toho, abyste vyvratil domnenky a jasna fakta u vasi osoby, zacnete hned utocit na jine, ze byli urcite Stbaci. Jak trapne a smutne, jenom dal a dal ukazujete Vasi skutecnou tvar duvernika Stb. :-/

0 0
možnosti

oldiess

4. 1. 2010 20:48
Re: nejlepsi obrana je utok

a jaká je Vaše skutečná tvář, když už?

0 0
možnosti
C

coj@nato

4. 1. 2010 0:27
Pane Šesták, chci Vám sdělit následující......

Vašimi dnešními příspěvky, plnými podezření a obviňování vůči mé maličkosti a dalším osobám, jsem doslova zhnusen.

Mohu Vás ujistit, že výplody a choromyslné dedukce Vás, jako registrovaného důvěrníka StB, mě nemohou v tuto chvíli urazit, jen mě dojímají až k slzám Vaše primitívní snahy a zoufalá ubohost.

0 0
možnosti

oldiess

4. 1. 2010 2:46
Re: Pane Šesták, chci Vám sdělit následující......

Pane XY aka Cojanato, Vaše "maličkost" je zde pouze imaginárním pojmem, nemohu tedy vůči ní mít žádná "plná podezření a obviňování" .

Ale vy můžete naprosto jednoznačně vyvrátit to, že jste byl důstojníkem  StB, který je pověřen aby mi komplikoval odhalování zvěrstev totality. Stačí když se podobně jako ten na kterého stále útočí byť s hloupými argumenty,  jednoduše představí. Ale to neuděláte, protože byste se znemožnil, neboť by vyšla najevo vaše podělaná totalitní minulost. Takže  jako vždy jen dál štěkáte ze zálohy, na Pavouka, na mě i další.  A ještě si u toho hrajete na čistého frajera. Ale i takové anonymy potřebujeme, neboť dokazují, jak přežívá totalitní chování i do dnešních dnů, a jak musíme být stále napozoru.  Tak co, mám pravdu? Anebo se za sebe, své jméno a své jednání budete i nadále stydět?

0 0
možnosti

oldiess

3. 1. 2010 22:05
Můžou být třeba Coj@nato, Vinnetou nebo echo.3 estébáci?

Můžou být třeba Coj@nato, Vinnetou nebo echo.3 estébáci?

Těžko říct, možná ano, možná ne. Ale spíš ano, a to z jednoduchého důvodu. Ćestný a férový člověk -neestébák, by si nikdo nedovolil pouzkazovat na údajné třeba důvěrnictví, a hrát si tady na arbitra a jediného spravedlivého. Jednoduše proto,  že by jako anonym nemohl dát čtenářům možnost k ověření, že sám není estébákem. Přesto ale oba jmenovaní i další tady na mě neustále ukazují tím nejtrapnějším způsobem, když zaplevelí každou diskusi pod mým blogem, neustálým papouškováním, že jsem byl údajně důvěrníkem StB. Ćímž hlavně odvádí pozornost od skutečných estébáků, o jejichž zločinech  zde informuji včetně důkazů, jako jeden z mála v celé zemi. Dělají tedy činnost, která charakterizuje právě estébáky, protože je především v jejich zájmu, aby se na jejich zločiny neukazovalo .

0 0
možnosti
IV

Istvan Vinnetou

3. 1. 2010 22:19
Re: Můžou být třeba Coj@nato, Vinnetou nebo echo.3 estébáci?

Jeníku, hned zítra se nechej vyšetřit :-) My jsme tě do StB neverbovali, vlezl jsi tam sám a za jidášský groš jsi donášel, s pěkně shrbenou páteří. Za to tě pustili do USA v době, kdy ostatní nemohli ani do Polska :-/

0 0
možnosti
E

echo.3

3. 1. 2010 20:02
Mohl být sám autor, J.Šesták, třeba důvěrníkem StB?

Ano, je to nepříjemná skutečnost, ale mohl. Dokonce je v registru MV jako důvěrník oficiálně evidován. A když se to na něho provalilo, začal z estébáctví obviňovat veřejně, na diskusích blogu, vlastní čtenáře a oponenty. Jak prosté a průhledné!

Jeho taškařice kolem tohoto problému i kolem propagace a ukázky textů z jeho literární tvorby (kniha Beetles) jsou tak zapeklité, že to musí prezentovat i na Silvestra a v době novoročních svátků.

Autor mnoha jmen a přezdívek (J.Šesták-oldiess, J.Kudrnáč, "dj.giovanni, "pepek") je zřejmě už úplně mimo realitu.

0 0
možnosti

oldiess

3. 1. 2010 22:03
Re: Mohl být sám autor, J.Šesták, třeba důvěrníkem StB?

Ba ně se nic nemohlo provalit, to je skutečnost známá iks let, stejně jako to, že StB tam často psala lidi bez jejich vědomí. důkazy jsou např. zde:

http://sestak.blog.idnes.cz/c/97442/Proc-nepostavit-v-Brne-pomnik-praskacum.html

 http://sestak.blog.idnes.cz/c/106698/Karel-Gott-lagr-v-Dachau-a-nase-totalita.html

Důkaz, že nic nechápete je vaše tvrzení: "začal z estébáctví obviňovat veřejně, na diskusích blogu, vlastní čtenáře a oponenty." a jak mi dokážete, že nemám pravdu, a že vy nebo ostatní nejste agenty StB?

0 0
možnosti
E

echo.3

3. 1. 2010 14:04
Myslím, že "Silvestrovská taškařice" skončila

A nejen Silvestrovská.

Pane Šestáku, Vaším posledním, níže uvedeným příspěvkem, jste to všechno nejen zpatlal, ale nebojím se říci, že přímo podělal. Takovým způsobem napadat a obviňovat vlastní čtenáře a oponující diskutéry, to se vidí málokdy a nestačí k tomu mít jen "kačení žaludek". Když takovou obludnost navíc zveřejníte i na diskuzích dalších dvou předchozích článků, tak se to jeví jako sprostá provokace a drzost nejhoršího kalibru.

Vaše hysterická reakce, navíc v nedělním čase, kdy si ještě lidé přejí k Novému roku, ukazuje jen na Vaši malost, zapšklou ukřivděnost a nečisté svědomí. Ve svých příspěvcích i článcích jste podobně "ujel" nebo uváděl nepravdy již vícekrát, ale dnes jste tomu doslova nasadil korunu. Vy se vůbec nestydíte?

Po tomto bych ani já ode dneška už za Vás nedal ani pětník, natož pak šesták.

0 0
možnosti

oldiess

3. 1. 2010 15:21
Re: Myslím, že "Silvestrovská taškařice" skončila

Škoda jen, že jste zřejmě nečetl pořádně, je to naprosto logická úvaha - mmch vám by se líbilo kdybyste byl u soudu a tam vás soudil zakuklený anonym? A ta vtipná úvaha o pětníku a šestáku už dávno není originání

0 0
možnosti

oldiess

3. 1. 2010 12:27
Můžou být třeba Coj@nato a Vinnetou estébáci?

Můžou být třeba Coj@nato a Vinnetou estébáci?

Těžko říct, možná ano, možná ne. Ale spíš ano, a to z jednoduchého důvodu. Ćestný a férový člověk -neestébák, by si nikdo nedovolil pouzkazovat na údajné třeba důvěrnictví, a hrát si tady na arbitra a jediného spravedlivého. Jednoduše proto,  že by jako anonym nemohl dát čtenářům možnost k ověření, že sám není estébákem. Přesto ale oba jmenovaní i další tady na mě neustále ukazují tím nejtrapnějším způsobem, když zaplevelí každou diskusi pod mým blogem, neustálým papouškováním, že jsem byl údajně důvěrníkem StB. Ćímž hlavně odvádí pozornost od skutečných estébáků, o jejichž zločinech  zde informuji včetně důkazů, jako jeden z mála v celé zemi. Dělají tedy činnost, která charakterizuje právě estébáky, protože je především v jejich zájmu, aby se na jejich zločiny neukazovalo .

0 0
možnosti
IV

Istvan Vinnetou

3. 1. 2010 13:06
Re: Můžou být třeba Coj@nato a Vinnetou estébáci?

na co tolik dramatických slov? Podej Jeníku žalobu na výmaz tvého jména ze seznamů StB. Skutečnost, že to nikdy neuděláš a ani nemůžeš udělat, tě usvědčuje jako aktivního stbáka naprosto spolehlivě a jednoznačně :-)

0 0
možnosti