Křesťanskomunistická puritánskopokrytecká menšina.

Slyší i trávu růst. Co je za porno a šíření vlastnoručně nafocená krásná patnáctiletá mušlička, poslaná ne zrovna dobrému a odpovědnému kamarádovi ? Třeba ho milovala a nevěděla, jak na sebe upozornit. Sebepodceňování je así všeobecným průvodcem dospívání. Vždyť od patnácti se mohou děti legálně milovat, jen jak to zaonačit a sblížit se s tím "pravým". Co ho nějak nalákat, aby při nočních polucích vykřikoval "mé" jméno !

Slepice.

A ještě jedna:)

Jaké dětské porno?

Jak může být - byť nahá - fotka 15ti leté, pohlavně zcela dospělé slečny dětským pornem? A jak vůbec může být fotka nahého těla, bez jakékoli sexuální manipulace či zdůraznění jakýmkoli pornem? Ta fotka je jasný akt - neumělý, amatérský, ale akt.

Možná zákon definuje jako dětské porno i snímky s osobami 15-18 let, ale pedofily už něco takového vůbec nezajímá, pedofilie je úchylka zaměřená na DĚTI, tedy osoby viditelně pohlavně nedospělé, maximálně s náznaky začínajícího dospívání. Paní učitelky by si měly udělat jasno v reáliích a hlavně ve své udavačské morálce :-(

Re: Jaké dětské porno?

Vidíte, a to je ten problém, 8 puritánských učitelek se zděsilo, ředitel pak taky a dali to policii a ta zahájila vyšetřování rozšiřování pornografie - prostě stádo komisních tupců, kteří nemají soudnost. A ministr Liška kterej by tam dojel autem za hodinu něco a mohl by udělat hned pořádek, tak mlčí. A holka z toho má v tem klerikálním prostředí kdovíjaký trauma. Zatím je ticho po pěšině, tak čekám kdy s tím vylezou nebo jestli toho nechají.

Asi nechápete rozdíl mezi akty a pornem

Nějak mám pocit, že autor blogu a někteří další nechápou rozdíl mezi pornem a aktem, což může být třeba nahá manželka v mobilu, viz diskuze. Dětské porno by bylo, kdyby v tom mobilu byly nafoceny pohlavní orgány nějakých dětí, například bez obličejů. Šíření dětské pornografie bylo a je trestné, dnes dokonce i jeho vlastnictví, s čímž jsem kvůli počítačům nesouhlasil (ale poslanci byli jiného názoru). Pokud učitelky dostaly to dětské porno třeba mailem, tak podle zákona by je mohl někdo trestně stíhat, pokud by to dětské porno bylo nalezeno u nich v počítači v mailu, či jak jim to děti daly na vědomí. Pokud by ho děti poslaly učitelkám  mailem, tak i ty děti tak šíří  dětské porno, ale nejsou trestně odpovědni, ale policie by je měla šetřit.  Učitelky to rozumně ohlásily, aby se nevystavily nebezpečí trestního stíhání. Tím jejich účast končí, je to na policii.

Re: Asi nechápete rozdíl mezi akty a pornem

Není asi pochyb o podezření trestného činu šíření dětského porna, dokonce více pachateli. Je na soudu, aby zvážil, zda třeba upustí od potrestání, třeba z důvodů nízkého věku. A nebo může prezident dát milost. Ale šíření dětské pornografie je trestné a zde asi o to šlo. Navrhněte změnu zákonů.

...

Když mi bylo 15, fotila jsem se nahá a posílal své fotky svému příteli, se kterým jsem pravidlně (a legálně) spala. Posílala jsem je i kamarádům, se kterými jsem sex mít chtěla. A nakonec je měla vyvěšené pár měsíců i na internetu. Nijak mě to nepoznamenalo, nejsem sexuální deviant ani frigidka.

Prostě jsem v pubertě měla, jako všichni puberťáci, chuť na sex a neváhala jsem se to dát najevo. Dělají to všichni mladí, slečna akorát měla tu smůlu, že její pitomí spolužáci to rozeslali i učitelkám a ty z toho udělali aféru.

Jenom mi přijde divné, že v naší zemi platí zákon - souložit můžeš od 15ti, dívat se na soulož nebo se při ní fotit až od 18ti. Nezdá se vám to podivné?

Ale nejpodivnější je podle mě to, že ti kluci posílali fotku nahé spolužačky učitelkám. Kdyby to neudělali možná by mohli mít hambatých fotek brzo plný harddisk a nakonec třeba i onu spolužačku v posteli. Mám takový dojem, že právě o to slečně šlo;)

Re: ...

Ale jistě, i když osobně se mi nelíbí cesta získávat kluky jen svou nahotou, nic se proti tomu nedá namítnout. Slečna podle mě ani neměla smůlu na ty spplužáky, kluci vymyslí leccos. Naprosto hloupá byla ale reakce těch učitelek. Byť i ta se dá pochopit, možná kvůli jejich vesnické tradiční výchově. Ale když tak to měl stopnout ředitel, nebo policie. Ale udělat z toho distribuci porna je vrchol.

Naprosto souhlasím

celá tahle aféra je absolutně absurdní, stačí pár kliknutí a mám na disku hromádku nahých fotek šestnáctek a to rozhodně ne takových decentních. Ty učitelky patří vyhodit ze školy, protože to, co předvedli, rozhodně není pedagogická činnost, ale sprosté bonzování, a muselo jim být jasné, k čemu to proboha povede - televize, zveřejnění fotky, výslechy, policie, a TOHLE zanechá následky na duši. Ne nějaká fotka.

Re: Naprosto souhlasím

máte stopro pravdu, i za totáče vycházely takový akty úplně bez problému, kdyby to mělo být porno tak by soudruzi hezky jinak řádili

Karma a souhlas!

Chudák holčina si ponese tenhle "zážitek" celý život....

Re: Karma a souhlas!

Příliš brzy dostala po puse a zdaleka ne jenom od bulváru

Tady

nejde než bez výhrad souhlasit

Re: Tady

Jsem rád, že máte stejný názor. Kdoví jestli by neměl být ve školách zaveden předmět s pracovním názvem "nevěřte bulváru" kde by se mladí učili, že život bývá jiný než píší v časopisech.

inu pokrytectví po Česku

Docela by mě zajímalo, jestli budou podány žaloby i na ty, co byli obětí hackera na lidé.cz  a choulostivá fota bez vědomí aktérů poslal veřejnosti. Je to absolutně totéž, a přesto to není totéž, protože ti zneužití byli bráni jako oběti.