Vážený pane Šestáku,

nevolím ani jednoho z pánů. Vaše články články mi přijdou zajímavé, ale tento mi nesedl v závěrečné myšlence. Nesedí mi Vaše kritika způsobu, jakým opustil Karel republiku. Tato kritika mi od Vás připomíná brnkaní na strunu závisti ke třídnímu rozdílu. Zřejmě tak činíte nevědomky neboť je to způsobeno nutkáním za každou cenu spojit dva neslučitelné příběhy z dob minulých a současnosti a fanaticky tak ulovit čarodějnici tam, kde žádné kejkle nejsou a tedy: I kdyby podplatil kohokoliv z Gottwaldova kabinetu v té době, aby se mohl dostat ven bez jakýchkoliv následků, bude mi to zcela jedno. Vyčítat mu, že k tomu v té době využil svých možností  s tím, že jiní tak činit nemohli, je domnívám se dost nesmyslné. Karel jakožto známá a význačná osobnost, jenž má a bude mít vždy, ať už chtě či nechtě, diplomatické styky všude a na všech úrovních systému, byl logicky režimem neustále sledován a nemohl volit ani jinou cestu a nemohl za svůj původ, díky němuž musel znát chtě či nechtě mnoho význačných lidí Gottwaldova kabinetu, což je zcela přirozené a logicky tedy muselo dojít k dohodě. Musel tedy volit diplomatické řešení, jinak by ho prostě zlikvidovali. Obyčejní lidé naopak nebyli takovým majákem, který na sebe poutá pozornost a nebyl tak důkladně střežen každý jejich pohyb, jak logicky muselo být u šlechtické rodiny a tak logicky musel volit jiné řešení.  Naopak v dnešní době je podobná dohoda s úředníkem již závažná chyba. Pokud takový úředník zůstane na svém místě bez následků a dovolí si vydírat Schwarzenberga a ten na jeho hru přistoupí, vyvstává otázka, co si asi takový úředník dovolí k ostatním lidem a tak měl dát Karel podnět k trestnímu stíhání, protože takto to působí na mě tak, že si nechal otevřená vrátka k tomu, aby mohl onoho úředníka v budoucnu kdykoliv zase využít a nebo to taktéž působí i dojmem, že tam byly i jiné skutečnosti, které by se díky oznámení mohly odhalit a zdiskreditovaly by jeho osobu. Mějte se

Zas na druhou stranu, protože se ale nebál ke svému činu přiznat, ať už z jakéhokoliv důvodů, nemohly být ty skutečnosti zas natolik závažné. Ono vše má mnoho stran úhlu pohledu a není lehké někoho soudit a odsoudit. Hlavně ale není správné, když se nám naše pravda a pravidla stanou měřítkem všech ostatních a začneme svou pravdou a pravidly všechny ostatní znásilňovat a nacházet si pro ně spekulativně fanatické logické zdůvodnění tam, kde žádná souvislost není. Říká se tomu pak logický klam.

A co Komouš Zeman, je lepší?

To jste zase hódně zjednodušil - koukněte tady:

 blog.iDNES.cz:http://sestak.blog.idnes.cz/c/278845/Vstup-do-KSC-...

Úplatkářství je špatné a to velmi. Jenže zde se nejednalo o úplatkářství nýbrž vydírání - úplatkářství je, když na něco nemáte právo, ale znáte někoho, kdo to obejitím toho práva je schopen udělat a úplatkem si zajistíte jeho ochotu to právo porušit.

Schwarzenberg však byl vydírán, neboť žádal o provedení úkonu na nějž MĚL právo a úředník mu svévolně toto právo upíral a byl ochoten jej přestat upírat, pokud dostane protislužbu. Tj. vydírání.

Dobře, ale tím že se nechal vydírat, zvláště když šlo o úkon, na který měl právo, prostě zase jen potvrdil, že přistupuje na tu hru, která se tady hrála už z a totality.

velmi znamy je pripad herecky stepnickove ktera sla pres hranice s jirim stepnickou v naruci.. dostala 15 let

Jistě, on sice v jiné diskusi mi někdo namítal, že v roce 1948 to ještě nebylo tak hlídané. Což je pravda jen v tom smyslu, že v 50. letech to bylo mnohem horší, ale střílelo se už v roce 1948. Můj strýc emigroval v roce 1949 celkem složitě přes Polsko, a to byl major francouzské armády s válečnými zkušenostmi a šel sám. Takže si nedovedu představit jak rodinka Schwarzenbergů cupitala i s dětmi přes kopečky. Ale nikde o tom není ani zmínka, a nikomu to vůbec nevadí. Navíc bohatým kapitalistům zkonfiskovali nejen nemovitosti ale i zlato a šperky, tohle je zřejmě taky nepostihlo. Prostě bílá místa v životopisu úplně jako v případě Gottwalda nebo aktuálně u Jana Fischera, u kterého se taky dodnes neví, jestli byl v KSČ nástěnkář nebo kulturní referent, nebo vůbec nic. 

Zajímavá připomínka.

On nám toho moc neřekl, ani kolem té své protekční restituce podle rakouského práva i kolem toho šanonu a úplatku.

Karma!

Tak, pane Čumpelík, ani se nedivím, neb je to blíbol, který Vám musí vonět ... sám píšete na podobné faktografické úrovni (tedy hodnota uváděných údajných faktů je v minusu)

Pane Šestáku, schytáváte to jako já, když jsem napsala, že oba prezidenští kandidáti jsou nevolitelní. Já vím jak to myslíte...ale vím, že u nás se pravdy nedovoláte a kníže to věděl. proto vydírání nešel hlásit...viz níže můj příspěvek.

"Své o tom ví bývalý šéf SFŽP Libor Michálek, který byl za oznámení

korupce vyhozen, své o tom ví policejní prezident Petr Lessy, který se

snažil s korupcí bojovat a dopadl stejně. Své o tom ale také ví Tomio

Okamura, vyřazený z prezidentské volby."

"demokraticky zvolený úředník" ..... pane Šestáku, můžete mi prosím nějak objasnit princip voleb úřednictva?

A může mi při té příležitosti administrace blogu vysvětlit, jak články s podobnými nesmysly a bláboly může zařadit do výběru redakce? Nejste taky "demokraticky zvolenými ouřady, ehm, cenzory?"

Tak jistě tušíte pane Oulický, jak jsem to myslel, byly demokratické volby a úředníky již nedosazovala snad partaj, ale námi zvolení zástupci.  Nebo to bylo podle Vás jinak? Tak sem s tím, ať ten blábol napravíme

Napsáno, zveřejněno a ocitlo se v zaujálo. Další úkol úspěšně splněn, p.Šestáku J.Kudrnáči? Že ta vaše důvěrničina dá ale zabrat, co?

Nějak Vás nechápu pane Pilný, jaký úkol a důverničina? Kdybyste měl konkrétní připomínku k článku, řekl bych, že by to bylo prospěšnější. Tak zkuste něco zformulovat, ať podiskujeme k tématu.

přesné

K.Schw."přispěl k porevolučnímu korupčnímu marasmu"..tedY svým prodejem  nemovotosti atd... Judr. Štrougal pomohl rodině K.Schw. za hranice...bůhví, jak to vlastně bylo...Mohu zrovna tak "chytře" říci...když se Vaše maminka narodila v kapitalistické Vídni, mate po ní kapitalistické manýry...atd.Blahopřeji k oslnivé logice.

Nepsal jsem, že dr. Štrougal pomohl, ale "Jestli 

jim nakonec k emigraci nepomohl JUDr. Lubomír Štrougal, který již

od roku 1948 pracoval v krajském vedení KSČ v Českých Budějovicích." - a Vy tedy víte jak to bylo? Tak sem s tím prosím. Jinak je to zatím bílé místo, podobně jako měl v životopisu díry Gottwald či aktuálně Jan Fischer.