!!! Chybí zde 19 posledních příspěvků !!!

Celkový stav příspěvků byl 203, z toho 19 je bezdůvodně umístěno ve smazaných včetně příspěvků autora.

Pan Šesták zajisté bude mít vysvětlení nebo provede dotaz na redakci blogu, proč je tomu tak. 

     :-((

Co se to zde děje?

Re: !!! Chybí zde 19 posledních příspěvků !!!

19,11 hod - Napraveno, příspěvky vráceny.

Děkuji.

Kdy si budeš vypočítávat důchod.....

Jeníku Šestáku ?.....Jakou metodiku by jsi nejraději zvolil ?

Já bych návrh pro určité případy měl.

Re: Kdy si budeš vypočítávat důchod.....

U pana Šestáka "Jeníka" bude problém.  Chtěl by to stáhnout všem těm pokřiveným na minimum.  Já jsem pro.

       :-))

Ale o sobě on nemluví. Také na minimum?

Přečetl jsem: Poděkování J.Šestáka

.....Chtěl bych teď poděkovat pánům, vystupujícím pod nicky Ištván Vinnetou a cojanato, za to že mi umožnili získat další, mně dosud neznámé podklady. Pan Vinetou je obětavě na internetu vyhledal, a pan aka cojanato mě navedl k tomu, abych si je otevřelo neboť coby PC amatér jsem to dával do gogelu, a navíc jsem měl ještě starou verzi Acrobata. Ale už se mi jejich zásluhou vše zdařilo. Tyto podklady  nebyly dřív k dispozici, neboť nebylo vše ještě zdigitalizováno. I když v tomto seznamu nic nového není, co bych už nezveřejnil - je tam tedy záznam o tom, kdy mě někdo z StB zapsal do seznamu důvěrníků, bez mého vědomí, aniž bych kdy podepsal nějaký závazek, je tato kniha velmi zajímavá z toho pohledu, že mezi stovkami záznamů je v kolonce"převedeno do jiného svazku" jen u mého jména a asi pouze 4 dalších uveden svazek PO-prověřované osoby. Jinak u spousty jmen je poznámka-verbovka,agent.KTS-kandidát.... Čili další důkaz toho, že jsem byl dúvěrníkem jen na papíře.

19.09.2010 11:46 oldiess

Re: Přečetl jsem: Poděkování J.Šestáka

Nezdá se Vám, že jste lehce off topic

Bylo na diskusi: Důkaz o evidenci

Důkaz o evidenci Jana Šestáka v seznamech StBjsem předal redakci. V té knize není ani kolonka pro podpis spolupracující osoby, tudíž tam podpis být nemůže. Je to dostatečně věrohodný důkaz a tím by mělo být všem dezinformacím jana šestáka konec  http://www.abscr.cz/data/pdf/knihy/BRN/BRN_23.pdf

18.09.2010 12:15 Ištván Vinnetou

Re: Bylo na diskusi: Důkaz o evidenci

Re: Důkaz o evidenci Jana Šestáka v seznamech StBJaký důkaz a jaké redakci, Rudého práva?  Odkaz se Vám ovšem nijak nepovedl, tak zkuste prosím ještě jednou. Ale jinak si Vaší péče o sebe opravdu vážím. Je to stejně zajímavé, majitelé Continentalu, kterým bych teoreticky vzato škodit mohl, tak ti o mně ani nezavadí, natož aby vydali nějaké prohlášení, a vy vlastně jako někdo úplně odjinud, tak mně věnujete takovou péči. Ale jak říkám, to beru jako lichotku, jen kdybyste ještě aspoň trošku postupoval podle skutečností, dostupných i tady na dokumntech

18.09.2010 13:07 oldiess

STB a Cibulkovy seznamy

Znovu se omlouvám Jeníku, ale sobotu jsem nestíhal. A to jsem musel jěště do 22:30 hod se ženou očistit a zpracovat velkou hromadu hub. Ale nezapomněl jsem, neboj !....

Podívej, s Cibulkovými seznamy spolupracovníků Stb (celkem 6 dílů) je to takto, pokud tvrdíš, že ti něco chybělo nebo chybí od evidence důvěrníků (kategorie D). Předmětné seznamy pochopitelně existují a byly vydány ve druhé fázi tiskem opět ve třech dílech pod titulem "DŮVĚRNÍCI" (I.- III.) v Necenzurovaných novinách v r.1992 (Ročník II. Číslo 32/1992, 33/1992 a 34/1992).....Ty předchozí seznamy (kat. Rezidenti, agenti, TS, atd.), byly vydány dříve, taky ve třech dílech (Ročník II., Číslo 13, 14 a 15/1992 ).

A ta cena za výtisk, jen 9,60 Kč ......Asi jsi to zapomněl koupit nebo zapíráš a máš to fakt někde "zapadený" za skříní. Tak ti prozradím, že jsi tam napsaný a je to ve III.díle, č.34/1992 na straně 54, vlevo nahoře.

Re: STB a Cibulkovy seznamy

OK, však to odpovídá, mám ta čísla 13,14,15 jak jsem psal po 9,60 ovšem jak jsem už zmínil,-byl to 14deník tak ti důvěrníci vyšly zřejmě až koncem roku,a to už jsem nepořizoval, ani teď nevím proč, jezdil jsem tehdy hodně třeba do Itálie a měl jiný starosti, ale hlavně mě to nezajímalo protože důvěrníci nebyli prostě agenti, a ti nás zajímali tedy z pohledu Interhotelu, takže nic nezapírám, prostě jsem na to přišel určitě později a mám dojem, že až z nějaké knížky - ovšem je to úplně jedno, protože jak každý ví, mohli si tam napsat co chtěli. Ovšem je zde jedna zásadní věc- nikdy nikdo nemůže někde objevit, že jsem na někoho něco kdy řekl, protože jsem nikdy nebyl na žádné schůzce s orgánem StB ani s někým jiným kdo by se mě vyptával, nikdy jsem nepodepsal žádnou spolupráci.A to že tam napsali do toho svazku, že jsem někdy předával informace napsali jen aby zdůvodnili, proč jsem byl v tom seznamu. Opravdu si myslíte, že bych tady byl tak jistý, kdyby hrozilo, že se něco na mě vyvalí?

Omluva ....

Jeníku, omlouvám se, to upřesnění k vydaným seznamům spolupracovníků Stb (rok 1992), kde je uvedena i tvoje maličkost, ti naklepnu až zítra v sobotu.

Jsem těžce znaven a jdu spát. Ráno moudřejší večera, říkávalo se kdysi.

Re: Omluva ....

Omluv netřeba pane profesore, chápu že je to na Vás moc, prostě jste si ukrojil příliš velký krajíc, a poslední dny se Vaše více než roční práce úplně zhroutila. Ale na druhé straně byla velmi prospěšná, neboť pomohla k tomu, abychom si uvědomili přetrvávající sílu komunistické ideologie u nás, včetně jejích charakteristických jevů. Takže za ta Vám už teď dík, byť to vůbec nebylo Vaším cílem,

(1) Zamlžená, ale odpověď to je.

Jeníku, dvakrát to stejné (10:36 a 13:34 hod.)...Potvrzeno !!!....Vždyť to stačilo krátce, jasně a jednou větou. Proč tolik omáčky kolem ? Zbytečná práce navíc a pravda je stejně v mlze, tak, jak je tvým zvykem. Poděkovat ti ale mohu, už jen proto, že jsi znovu potvrdil další důkaz o tom, že často nemluvíš pravdu nebo ji promyšleně zakrýváš a utíkáš od ní kličkováním třeba od Pavlíny k Floriánovi, jak zajíc, vyplašený ze svého pelechu. O co mně vlastně šlo ? Nastíním to jednoduše.....

Fakt je ten, že svého času jsi všem tvrdil, že jsi o své evidenci v kategirii "D" nevěděl a vědět nemohl, protože v Cibulkově seznamu důvěrníci ještě uvedeni nebyli, a že jsi to zjistil až po letech, kdy byly  archívy Stb veřejně zpřístupněny pro občany. Nemůže to být pravda, protože "Cibulkovy seznamy" byly prokazatelně publikovány a distribuovány již v roce 1992 včetně kompletního seznamu  spolupracovníků kat."D" (důvěrníci) a každý, kdo uměl tehdy číst, to tam našel......

(2) Zamlžená, ale odpověď to je.

....Tedy to, co jsi dříve všem tvrdil, byla z tvé strany zase jen nepravda, vědomá a promyšlená dezinformace, asi ve stylu...."já nic, já muzikant, o ničem jsem nevěděl". Asi tak.

Dnes jsi to vlastně potvrdil tím, co jsi mezi tou zbytečnou omáčkou uvedl...../cituji/:....

"To že jsem uveden v seznamu důvěrníků jsem zjisti až někdy později, kdy ovšem, to přesně nevím, asi až potom z knížky od Cibulky kde vydal i ty důvěrníky, tomu jsem se ovšem jen pousmál, protože mě to nijak nevzrušovalo, neboť "......

A tak je to Jeníku s tebou i v jiných věcech a pořád ! 

Čekám !....Já čekám !....Já stále čekám....

....na tu odpověď !.....Nebo si pan autor dává další kávičku ?

Re: Čekám !....Já čekám !....Já stále čekám....

Už to visí od 10,36Jo tak Cibulka to vydal v roce 1992, takže tehdy jsme se bavili, že tam jsou Florian s Pavlínou, ovšem nikoho by tehdy nenapadlo, že by byli schopni udávat své kolegy. Brali jsme to tak, že prostě se jich estébáci ptali na zápaďáky, co v hotelu bydleli, případně co to tam bylo za skupiny ze Západu, jestli francouzští montéři ce jezdívali na školení do Zetoru, nebo italští odboráři, či arabští fotbalisti kteří jezdívali do Brna na soustředění, prostě takové neškodné věci. Jak už jsem ikskrát poznamenal, žádný diverzant by se asi neprojevoval tak nápadně, aby si ho někdo ze zaměstnanců všimnul. To že jsem uveden v seznamu důvěrníků jsem zjisti až někdy později, kdy ovšem, to přesně nevím, asi až potom z knížky od Cibulky kde vydal i ty důvěrníky, tomu jsem se ovšem jen pousmál, protože mě to nijak nevzrušovalo, neboť jsem nikdy žádný slib důvěrníka a ni nikoho jiného nepodepsal, navíc už tehdy bylo zveřejněno, že v důvěrnících byli lidi aniž by to mohli vědět.

 10:36

Když už se tady maže, tak ještě jednou !

Jeníku, nelíbí se mi to !!! Na diskusi jsme byli v podstatě jen 4 účastníci a v dialogu s tebou byl místo odpovědi smazán můj příspěvek (15:15) s druhým důležitým dotazem na tebe..Původně jsem ti namítl, že o své evidenci "D" jsi mohl vědět už před 16 až 18 lety, na což jsi odpověděl (ve 13:11), že jsi to sice zjisti, ale ke svazkům jsi se doslal až po 15 letech......

Protože k tomu mám vážný důvod, tak se tě znovu zjednodušeně zeptám :..."Ve kterém roce jsi zjistil, že tvoje osoba je uvedena v seznamu spolupracovníků katetogorie "D" s příslušným krycím jménem a reg.č."....

Doufám, že tentokráte dáš odpověď jako chlap a že tento můj příspěvek nebude opět bezdůvodně smazán.. Děkuji.

P.S. Smazán byl i příspěvek dalšího diskutéra. Taková cenzura není fér, zvláště u tématu, které jsi zvolil.

Re: Když už se tady maže, tak ještě jednou !

Tak se asi pane profesore musíme smířit s tím, že je něco mezi nebem a zemí, co nám uniká. Teď jsem si to prošel, a vskutku Váš dotaz našel:

No, a kdy vlastně pan Šesták zjistil, že je uveden v jistém seznamu jako důvěrník Stb, pod krycím jménem "Jeník" a příslušným registračním číslem ? Kdy se tak stalo a ve kterém roce ? To by mě teda opravdu zajímalo.Tento příspěvek byl smazán.16.09.2010 15:15coj@nato.3

Proč to bylo smazáno fakt netuším, jinak znovu podotýkám, že jsem nikdy o smazání žádného příspěvku nežádám, a ani nevím jak se to dělá. Ti jistě potvrdíte, že jsem se nikdy nevyhýbal žádnému dotazu.Natož tomuto. Ale tohle byl bezesporu klasický šotek. Jinak jsem tedy vyhrabal staré Cibulkovy seznamy, a ty jsou z. r.1992. Nevím ovšem, je-li to první vydání, mám totiž dojem, že o tom, že Florian a Pavlína jsou agenti StB jsme se dověděli o něco dřív. ASi bych se mohl na netu podívat, kdy to Cibulka otisknul poprvé, no zkusí,m to

Ano, před 20 lety selhali,

nedělali dobře svou práci, umožnili nástup buržoazního režimu. Měli by proto opravdu dostávat jen minimální důchody. Tolik pro začátek, ještě určitě budou řešeni, až se to obrátí.