Tak Vám nevím

Pane Šesták, já nemám rád ani všelijaké ty Melčáky, Kal(í)vody a jim podobné týpky a moc mně vadí i to, že po 20 letech zase máme předsedou vlády bývalého komunistu (i když dočasně). Prvním byl "posametový" Čalfa, že ?  Nejsem sice prorokem, ale podobnou ostudu jsem tušil už dříve a nejen ten střet s Ústavou, ale i to další obsazování vrcholných funkcí těmi bývalými. Třeba Fischer a nebo ti další. A kdopak je tam vybral, kdo je navrhnul ?

Oldiess, Vy jste zjevně dosti rozporuplný člověk, což se projevuje ve vyjádření četných Vašich názorů v některých věcech. Návrhy na řešení téměř vždy chybí a často si protiřečíte.  Dnešní stav je jen smutným obrazem netečnosti a lhostejnosti převážné části toho národa, který připomíná spíše krotké, zmatené a bečící stádo.

Vy jste k tomu stádečku patřil již dávno a trochu jste se probudil teprve "včera". Nic jste nedělali proti starému režimu, ani proti nepravostem toho sametově "postkomunistického", kde dochází k novým bezprávím, podrazům, zlodějnám.

Slávistický homelessák - bývalý

Re: Slávistický homelessák - bývalý

Válka tajných služeb?

Diskuse k tomuto článku mě přiměla vrátit se ke starším blogům tohoto autora a souvisejícím diskusím a získal jsem z toho pocit, že se snad jedná o nějakou válku bývalých agentů tajných služeb. Těžko soudit kdo koho udával víc a kdo koho míň. Ale, pane Šestáku, ruku na srdce, Vaše vlastní minulost je natolik pochybná že urážky demokraticky zvolených členů naší současné vlády a přirovnávání eventuálního projevu pana Fischera k nějakému nacistickému projevu byste si měl raději odpustit. Jak tady napsal pan MBblogger - od člověka s Vaším mravním kreditem je to přinejmenším nepatřičné.

Re: Válka tajných služeb?

Vy jste ale roztomilý, kde jste přišel na agenty tajných služeb? Zkuste si přečíst mou reakci znovu, případně  vysvětlete aspoň trochu, v čem

je "moje vlastní minulost  natolik pochybná " . Dále nechápu, jak můžete argumentovat takhle: "Jak tady napsal pan MBblogger - od člověka s Vaším mravním kreditem je to přinejmenším nepatřičné." ? To je podobně jako když dříve něco pláclo Rudé právo, a soudruzi s tím pak operovali dál.  Měl byste snad už mít svůj názor a necitovat nějaké plácnutí anonymního nicka. Jinak si přečtětě moje vysvětlení, aspoň částečné néže - než tomuto tématu věnuji celý blog. Jinak pochopitelně i dnešní vláda byla ne zvolena ale jmenována jen pseudodemokraticky, což souvisí s tím, že komunisté a na ně napojený zločin nikdy po r. 1989 nebyl odstraněn. Z toho pohledu je třeba konstatovat, že mé přirovnání bylo správně - pokud by fašista měl někde jako premiér projev v r. 1965, byl by to pořád příslušník poražené totality, podobně jako dnes Jan Fischer.

Důležité upozornění!!!

Je třeba upozornit čtenáře, že autor tohoto blogu byl spolupracovníkem komunistické tajné policie StB, evidovaným pod krycím jménem Jeník, spis. zn. 24292. Že si tedy právě on dovoluje vyčítat panu premiérovi členství v KSČ je podivuhodné.

Re: Důležité upozornění!!!

tak to mluví za vše... našel jsem si ten spis... a docela by mě zajímalo, jak se k tomu sám pan autor vyjádří. protože jinak je to víc k smíchu nežli k pláči... protože to jenom dokládá, jak jsou češi zlí a podlí a jak dokážou ubližovat jiným a sami mají máslo na hlavě... a možná právě proto ubližují jiným.

tak jo,

Fischer se bude omlouvat za tohle, Kalousek za onohle,  Topolánek taky, Paroubek ještě víc, koho tam máme dál ve frontě na omluvu...A všichni začneme znova s čistým stolem, protože v tu chvíli zastavíme svět a když se budeme snažit, tak i ty dějiny půjdou na chvíli pozpátku.

Jenom já mám fůru práce a musím dělat s tím, co je k dispozici,  chjo.

Re: tak jo,

Jasně, nikdo se omlouvat u nás nemusí a nemusel, ani za vraždy a další hrůzy v 50.letech, však se nebojte, vše zůstane při starém, nebo jste si snad myslela, že by to tento blog mohl změnit?

Tohle je poněkud laciné

KSČ byla u moci mnohem déle než nacisti a ovlivnila lidi mnohem hlouběji. Kdyby nacisti dostali šanci vládnout 40 let a kdyby nebyli vojensky poraženi, nejspíš by se s nimi v Německu také nedokázali vypořádat tak důkladně.

Mimochodem, když může být papež bývalý Hitlerjugend, proč by u nás nemohl být premiér bývalý komunista? Je opravdu o tolik horší, než premiér Paroubek, který byl v ČSS, kolaborující s KSČ v Národní frontě?

Tohle kádrování kdo kdy proč kam vstoupil už je kontraproduktivní. Máme demokracii a řádně zvolený parlament vyjádřil vládě Jana Fišera důvěru. Ten parlament je plný komunistů - současných i minulých. Zvolili je tam voliči. Chcete vyměnit národ?

Re: Tohle je poněkud laciné

Tak dávat si za vzor pánbíčkáře, to by mě nenapadlo, různé zájmové organizace mě zase až taknezajímají, byť některé vliv mají. Jinak parlament nebyl řádně zvolený - meb třeba po roce 1989 staré struktury zablokovaly odtajnění archivů StB - kdyby tomu došlo hned tehdy a ne až cca před třemi čtyřmi letym tk to by se mohlo mluvit o řádných volbáchna všech úrovních. Jinak pochopitelně Paroubek je stejně tak špatný jako Fischer pokud jde o jejich politickou minulost, s tím s vámi úplně souhlasím.

souhlas

karma

Re: souhlas

díky, vážím si toho jš

to snad nemyslíte vážně??

Mám takový dojem, že pan autor zřejmě dneska ráno upadl a z následků pádu napsal tady to. Proboha, co to má znamenat, když o někom, kdo byl v KSČ asi tak půl roku těsně před revolucí, řeknete, že je komunista. Takové nenávistné škatulkování za minulost, která zcela evidentně nemá vůbec žádný dopad na jeho dnešní aktivity, je přímo zvrácené. Mám takový dojem, že autor navrhuje, aby  se Fischer nejspíš rovnou zastřelil protože přešlapy z minulosti se prostě neodpouští a nikdo nemá šanci ukázat, co opravdu umí a jaký je charakter. Prostě každý, kdo byl někdy členem KSČ jenom proto, aby mohl něco dokázat, aby mohl studovat, aby mohl vyjet do zahraničí... a ano, aby měl snažší život, je prostě strašné hovado, které si nezaslouží nic víc než poplivání a zatracení. Je odporné, že někdo dokáže být tak nenávistný a neobjektivní. Ano, vyrovnejme se z minulostí. Nesmíme se však chovat jako slov v porcelánu, nesmíme všechny hodit do jednoho pytle a prohlásit o nich, že jsou to všechno lidské zrůdy

Re: to snad nemyslíte vážně??

Nejsem takový moralista, abych odsuzoval lidi jenom proto, že v mládí, v zcela jiných podmínkách udělali třeba chybu. Ano. Je rozdíl, když někdo byl bachař v kriminále, mučil vězně a dneska sedí ve Sněmovně a nebo někdy byl členem jenom proto, že to prostě jinak nešlo a protože chtěl dělat něco, co bez členství dělat nemohl. Ale nikomu neublížil a nikoho nepoškodil. Poškodil jenom zdejší moralisty a disidenty, kteří zdrhli, aby se měli lépe v Americe a pak se po revoluci vrátili a dělali tady chytré... Posuzujme lidi podle charakteru, schopností a morálky. Ne podle toho, že si chtěli usnadnit život, že udělali v mládí chybu a nebo nechtěli mít problémy. Tento blog je hnusný a laciný.

to snad nemyslíte vážně??

Autorovi: BRAVO!!!

Re: Autorovi: BRAVO!!!

Tak abyste mě zas nepřechválil, ještě z toho pak neusnu.  Ale dík, no chtěl jsem se na to podívat trošku jinak. jš