- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
baba na svém místě...nebude to mít s těma wohonama jednoduchý. wohon = šance, že mě nemáznou...měl bych trefnější...pokud někomu nevyhovuje veřejná info jeho platu ve veřejné sféře...doporučuji soukromí v soukromé sféře...jinak není o čem mluvit
Stopro souhlasím, je to ovšem charakteristické, jen žádná zodpovědnost, my jsme elitní pracovníci, a kolik bereme,do toho nikomu nic není - a když to doplním, což se týká i soudců, nikomu není nic po tom, jak dlouho se případu věnuju, jestli si mezitím odskočím v pracovní době nakoupit, či na kafíčko atd.
Bradáčová nejhrubším způsobem porušila ústavu a listinu práv a svobod (čl. 10). Pokud sama neodejde, měl by jí odvolat ministr spravedlnosti.
veřejné peníze = veřejná info ...soukromí je, že nikdo nefotí zadek jejich starý...veřejné peníze musí být vidět.
Plně by stačilo zveřejnění funkce a příslušného platu. Paní Bradáčová prostě přestřelila, vůbec nechápu k čemu je mi jméno konkrétního státního zástupce. Ještě měla tolik rozumu, aby tam nedala jejich adresy.
ale proč by se měl někdo za svůj plat stydět, aspoň může dokázat spoluobčanům, kteří mu na něj přispívají, že si jej plně zaslouží, plně /abych citoval z Marečka/
Ostudné je, že za to dostala pokutu 100 000,-
Už jen představa, že státní úřad placený z rozpočtu platí pokutu státu je přinejmenším směšná. Kde na to vezme? Z kapsičky do kapsičky. Státní zastupitelství přece není privátní podnikatelská osoba.
A jak píše pan Kšír: kdo to platí, má mít plné právo na informace, jak se s jeho penězi zachází.
Čemu se ale divím? V tomto obludáriu.
je to podobné jako v Brně když byl překročen rozpočet budovy městského soudu snad o miliardu, tak tam taky lítají pokuty a odvolání, aniž by se ovšem pátralo po tom, kdo se na tom z boku namastil
Jakýkoli plat kohokoli, který je vyplácen z daní, by měl být veřejně známý. Parazité nemají mít své parazitování chráněné. To bychom ale nesměli žít ve společnosti, jejíž konstrukce je založena na trestném činu loupeže.
Dokonce legitimní loupeže. Stát trestá jen vybrané loupežníky, jiné nechává být. To je vláda práva? Pch...
Vám příjde 90.000,- pro právníka hodně?
Záleží na tom pro jakého právníka. Pokud se jedná o někoho, kdo vystudoval totalitní právo, kde se naučil jen to, jak za všech okolností udržovat mocenskou sílu KSČ, tak je to opravdu mnoho. A vězte, že jsem se s několika právníky tohoto typu už setkal, dokonce i na Úřadu dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu A jen na okraj, na rozdíl od třeba účetních žádný právník nemusel procházet rekvalifikací poté, co se poměry po roce 1989 nepatrně změnily