Pane Šestáku promiňte, ale vy lžete. Byl jste volit již včera. Nebo máte také falešný voličský průkaz a chtěl jít volit i dnes?

To je ale slovo do rvacky!

Stačilo napsat "je tam zima, nikam se mi nechce"

No, Steinbauer je velká autorita, to jste si dobře vybral, koho číst

Když udělám nějakou pitomost, po které si připadám jako největší blbec na světě, tak si přečtu nějaký článek pana Steinbauera a hned se mi uleví.

Volební účast přesáhla 100% v daném okrsku. Byl tedy překročen počet řádných voličů, kteří zde trvale žijí. Kdyyby přišli všichni místní, stačí jeden přespolní, aby byla 100% účast překročena.

Takže procenta v daném místě mě nijak nevzrušují, tedy za předpokladu, že budou voličské průkazy řádně prověřovány, a to i dodatečně (doufám, že je lze vyřadit a nezapočítat, budou-li falešné). 

Na opakování voleb nevěřím, jelikož jsou velice drahé.

Jeden skromný dotaz, čí volební lístky vyřadíte z voleb po zjištění, že jsou některé volební průkazy falešné? Jak zpětně určíte komu dotyčný dal hlas?

Jste, pane autore, dokladem těch, kteří se nechají ovlivnit médii. Volil jsem vlastní rozum, k volbám jsem šel a volební lístek vhodil do správného otvoru se jménem správného kandidáta.

Třeba ještě volit taky nakonec půjdu ale šlo mi hlavně o ty diskuse

Váš požadavek, aby byly označeny články, u kterých není povolena diskuse, je správný, leč nerealizovatelný. To by je totiž musel ten, kdo ty články vybírá, minimálně otevřít (když už je nečte) a ne vybírat podle titulku.

Tak nebuďte zase tak přísnej pane Kulo, myslím, že s Výběrem se dá většinou souhlasit, mimochodem přiznám se, že sám bych vybírat ty články nechtěl ani náhodou, nebude to moc vděčná práce

Původní článek na který pán reaguje je zde:

http://kohovoliteu.blog.idnes.cz/c/318400/Jak-podv...

A tam diskuze je.

díky moc, jdu tam mrknout

kdo vi, treba jste udelal chybu a volby se opakovat nebudou takze jste jednoho z kandidatu pripravil o hlas .. ale je to vase volba .. ale jeste by jste to stihnul mate na to vice nez hodinu .. a pokud se tyka tech diskusi, napsal jsem clanek o tom, co nevadi volicum Karla Schwarzenberga a v jeho zaveru jsem pozadal diskutery, aby prichazeli sllusne a s argumenty .. vysledek -- jeden ci dva kteri se nad mymi radkami skutecne zamysleli a rozebrali je a napsali mi sve argumenty ktere je vedou k tomu ze voli Schwarzenberga .. ostatni .. zesmesnuji, urazeji, dehonestuji .. vite co je zajimave, ze jsou to vsechno volici Karla Schwarzenberga, ktery se pasoval do role druheho Vaclava Havla - tedy pravda a laska zvitezi nad lzi a nenavisti ... ale v techto lidech je tolik nenavisti ze mne to az prekvapuje.. je to smutne -- ale souvisi s tim i tento clanek : http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/z-domova/to-uz-je.../   ... meli bychom se nad sebou hodne zamyslet a take nad nasimi medii, ktere udelaly z toho predvolebniho boje agitku pro pana knizete a postvali tim, za pomoci hercu a zpevaku lidi proti sobe...

Mám to blízko, tak ještě chvíli vyčkám, a pokud neuslyším do hodiny, že volební účast již přesáhla 100%, tak tam ještě skočím