Pánové, profesore cojanato a echo.3 - a k článku nic?

 jen mě tak po ránu napadlo, že na tomto blogu vždy rozebíráte jen autora, ale k tématu samotném se nikdy nevyjádříte. Znamená to, jako v tomto případě, že jste ideologicky spíš na straně pana Fuchse? Asi ano, a pak to ovšem leccos vysvětluje.

Re: Pánové, profesore cojanato a echo.3 - a k článku nic?

Jeníku-Oldiess, mě taky po ránu napadnou různé věci a nejen po ránu. Taky odpoledne, večer, někdy přímo u večeře, často i v nočních hodinách. Fuchse a ideologii bych do toho ale nepletl.

Jeníku, dokud budete se Šestákem, J.Kudrnáčem a dj.Giovannim psát ty Vaše úsměvné slátaniny, pochybné výtvory a na netu směšné propagační texty na reklamu podivné literatury, bude to pro mě věčné téma.

Jó, a Vy ste tady viděl už zase nějakého profesora, Jeníku ?

Verim jen nekomu

Neverim Sestakovi, zklamal me Oldiess, pohrdam Jeniky-duverniky, nectu pisalka, ujeteho sexistu J.Kudrnace a DJ.Giovanni je obybejny FAKE, plebs.

Vsechno je to o jedne osobe.

:-((

Sestaku, ja ti neverim.

Re: Verim jen nekomu

Tím víc je pozoruhodnější, kolik času trávíte v diskusích na mém blogu

Velký souhlas, malá připomínka

Autor se domnívá, že nepolitické trestné činy vyšetřovala jen VB. Na základě svých zážitků s StB se domnívám, že každé závažnější vyšetřování musela VB nabídnout StB, a ta pak případ mohla převzít třeba jen z důvodu profesionální zajímavosti. Svoji zkušenost jsem popsal v osmidílném seriálku Požár na stole, odkaz na první díl zde:

http://karelkuzel.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=1282...

kde je??

Kam zmizel ten článek, že je pyšný na dědu???? Cenzura idnes???

Re: kde je?? Fuchsa?

JetojetoFuk..sa???

:-))

než

diskutující i mnozí blogeři se nenamáhají přečíst si i info o autorovi nebo u toho čtení "zapnout" - zrovna u pana Fuchse je přeci na první přečtení jasný, že si dělá šoufky:) možná trochu nemístné, ale pořád šoufky..

Re: než

Vidím, že někomu nejen nedošlo "fuchserování",ale aby tomu nasadil korunu, reaguje článkem. Možná články pana Fuchse jsou pro některé na hraně, ale je třeba pamatovat na jeho vtipálkovské pojetí blogování.

Pane autore

Při rozkrádačkách v podniku opravdu nastupovala mnohdy StB. Zvláště, jestliže nevíte, co se ztrácelo. StB neměla jen správu pro boj s vnitřním nepřítelem. Vaše neustálé volání po místě bydliště zmiňovaného bolševika je trapná. Samozřejmě by se alespoň jeden člověk našel, který by tvrdil, jak mu ublížil i kdyby to bylo jen tvrzení. To přeci víte. Takže je to nedůležité (Snad jen, kdyby se soudruh jmenoval Mamula. Ale tomu dělala pravou ruku paní Topolánková, takže vlastně by to bylo nejlepší..).

Re: Pane autore

Máte vcelku pravdu, Stb měla pochopotelně oddělení pro sledování a vyšetřování kriminality. Rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví v socialistických podnicích měli tito soudruzi jako svoje hobby. I když šlo často o podniky a objekty, které komunisti předtím ukradli (zabavili) jiným, původním vlastníkům.

Stb měla svoje lidi všude. V podnicích, na úřadech, na školách i po hospodách a hotelích. Dokonce si nasazovali agenty i do řad svých kolegů od normální VB (Veřejná bezpečnost).  Svoje spolupracovníky, donašeče, udavače a důvěrníky měli prakticky všude.

Ale to všechno autor z vlastní zkušenosti velmi dobře zná. Oldiess-Šesták-J.Kudrnáč, alias důvěrník "Jeník" se v tom pohyboval. Do "sametu" měl na recepci hotelu Continental v Brně docela slušný veget. Ale v listopadu 89 se mu to nějak zvrtlo a on se z toho dodnes nemůže vzpamatovat. Tak píše alespoň "pohádky", fantasmagorie často i lži. Občas se mu z toho nahroutíi tolik karmy, že mu na to nestačí ani jedny vidle od Fuchse. 

hezká práce!

Nevím, kdo je pan Šesták, jeho blogový článek jsem si přečetl víceméně náhodou. Ale zato vím, že uhodil zjevně hřebíček na hlavičku (i když ho zlehka podezřívám, že taky chtěl hrábě na karmu:-D). Alespoň dle reakcí níže. Musím se smát, jak tady někteří hájí svou nezdolnou pravdu, přitom je faktem, že nejen na KNV nebo kraj se dostávali jen spolehliví - donašeči, vlezd....é, komunisti ochotní přisluhovat. Kdesi jsem četl, že průměrný věk blogera je cca 25-30 let (průměrný, ne každý). Tady se to projevuje. Lidi strašně rádi zapomínají. Já ne. Dodnes bych komunisty věšel na potkání. Proč? Vzali mi to nejcenější - svobodu volby. a to ve věku, kdy jsem jí potřeboval nejvíc, ve věku 14-19 let, kdy jsem se chtěl učit, jezdit a svobodně dýchat. To jsem nemohl. Komunisti jsou zlo, a k jako takovému by jsme se k nim měli chovat. Nebo si myslíte, že za komunistů by jste mohli takto mluvit, či psát? Ani omylem. Ale zato by ste měli rohlíky za 0,30 a pivko za 2,50. A to je myslím ten hlavní důvod.

Re: hezká práce!

Jenomže vy jste takový klasický dnešní hrdina. Alespoň podle toho, jak byste dodnes věšel. Nevěšel jste nikdy a pochybuji, že jste alespoň mluvil. Tak aspoň dnes, bez rizika

(4) Autor je lhář a uráží návštěvníka svého blogu!

JAKÁ JE SKUTEČNOST?  Jediná pravda je, že jsem žádnou paní ve smutku po úmrtí její dcerky nenapadal, ani na její účet nevtipkoval.  Jedná se zjevně o článek "Můj milý Vodafone jsi nechutný !" paní Horňákové, kde jsem ji v diskusi naopak otevřeně podpořil - viz pravdivý text mého příspěvku:............

Nehoráznost  - Osobně mám s Vodafone prozatím dobré zkušenosti, i když menší zádrhely se vyskytly.  Ale je to zase o lidech a přístupu k řešení problémů. Za toto by měl ovšem někdo od společnosti dostat padáka, pokud si chce Vodafone udržet slušnou pověst. Omluvu bych pokládal za samozřejmou věc. Jsou někdy i složitější případy, ale stížnost podejte v každém případě.

18.08.2010 16:58 echo.3

PS - Co k tomu dodat? Asi jen to, že manipulace a lživá tvrzení pana Šestáka ukazují na typické důvěrnické praktiky bývalých spoluprcovníků StB. U tohoto autora se nemohu divit už ničemu.

:-((

(5) Autor je lhář a uráží návštěvníka svého blogu!

Poněvadž mě autor takto nenapadl a neurážel poprvé (a nejen mě a nejen v této didkusi) a svoje nepravdy, manipulace a průkazné lži používá zcela běžně, tak jak se to naučil z dob minulých, chce se mi jen zklamaně zvolat:............

"Viva, pane 0Sestáku! Sláva všem důvěrníkům, lhářům a pavlačovým drbnám!"

  :-((

(1) Autor je lhář a uráží návštěvníka svého blogu!

Nejen, že bezdůvodně a lživě uráží, on ještě vyhrožuje a vyhání člověka z diskuse. Jak? Jen ať si to každý přečte:.......

"

Jasně jsem vám řekl, že šmejda jako jste vy, kterej je schopnej vtipkovat na účet matky, které zahynula dcera, si tady nepřeju. Tak vypadněte a už nedolejzejte.

20.08.2010 23:34

oldiess

Re: (2) Autor je lhář a uráží návštěvníka svého blogu!

Načež jsem odvětil a vznesl protest a dotaz:........

 Hledme, pan Sestak se nam zacal odkopavat a zacal byt vulgarni a agresivni. Cemu jako ctenar vdecim za nadavky do smejdu a sproste vyhaneni z diskuse? Sestaku, vase obvineni chapu jako trapnou nehoraznost a vyslovenou nadavku jako projev obycejneho hulvatstvi. Ukazuje to na vasi falesnou povahu a krivy charakter. Zadnou matku zemrele dcery bych nikdy nezesmesnoval, ani bych o ni nevtipkoval. Naopak, snazil bych se ji trochu podporit. Neni to poprve, co jste me bezduvodne napadl a nyni uz i nadavky.

21.08.2010 16:00

echo.3

oo

jinak to jsou starosti tady na diskuzích, mě zajímá do jaké ciziny mám na podzim a v zimě vypadnout abych se mohl flákat, a vy řešíte nesmysly