Já se zajímal

Já se o své auto zajímal ale platné mi to bylo pramálo ...

http://jirkakratochvil.blog.idnes.cz/c/96136/Policie-nenasla-auto-ani-na-vlastnim-dvorku.html

a co majitel, kde je vozidlo

Nechapu, proc bylo vozidlo tolik let na odtah. parkovisti, to se o nej majitel celou tu dobu nezajimal? Kdyby mi zmizelo pred barakem auto, tak bych se ptal na policii, kde je... jiste o tom existuje zaznam, jeslti bylo auto odtazeno a majitel nebyl nijak vyrozumen, ackoli je jasny zaznam o jeho snaze vuz dohledat, tak jiste nema tenhle pozadavek na zaplaceni necelych 200 tisic  zadny vyznam...

Re: a co majitel, kde je vozidlo

Ta osoba ho chtěla prodat za pár tácků  na náhradní díly protože bylo po nehodě lehce havarovaný, když zmizelo tak to nahlásila na Policii a později se byla ještě jednou ptát, nic nenašli. Tak to prostě oželela protože si myslela, že si to zájemce o díly třeba mohl i ukradnout sám.

Zajímavé.

Vynechám kritiku majitele odtaženého auta (jsem si jistý, že své laxnosti velmi, velmi lituje) a přejdu k věci.

Nárok na parkovné je nezpochybnitelný pouze v případě, že byl majitel auta o odtahu informován. Je naprosto zbytečné přemýšlet o tom, zda je 200 kolíků za vrak proti dobrým mravům, pokud odtahovka měla k přemístění vozidla na odstavné parkoviště zákonný důvod, protože pokud ano, nejde naprosto o cenu vozidla, ale o cenu parkování. Odtahovka nemůže dát sešrotovat auto, když cena parkování přesáhne jeho odhadní cenu. Není její.

Pokud ovšem příslušný odbor Magistrátu nedoloží, že majitele auta včas informoval, má smůlu a dovedu si představit i žalobu pro zanedbání správy cizího majetku.

Re: Zajímavé.

Díky moc za další postřeh, který zcela se zcela jistě  využije v pokračování kauzy.

Na druhou stranu...

...  v Brně fungují soudy fofrem...  11.12.2008 podán opravný prostředek a 15.12.2008 vyřízen opravný prostředek, klobou dolů .

Re: Na druhou stranu...

To jo, mně samotnému když mi T-Mobile odpojil telefon kvůli nezaplacení Kč 231.- /přestože jsem měl u něj  složenou zálohu Kč 500.-/ a pak jsem přešel jinam a odmítl jsem dorovnat 1500,- za dotovaný ale blokovaný telefon, tak Městský soud vyřídil příkaz k exekuci již třetí den poté, co mu přišel  návrh - čili během cca 48 hodin. 

Nemyslím si, že by nárok města byl po právu

Dobrý den, příspěvek je velmi zajímavý. neznám všechny okolnosti, domnívám se nicméně, že obrana proti takovému nároku je možná, neboť minimálně by Město mělo prokázat, že vyrozumělo bez zbytečného odkladu majitele vozidla o odtahu a umístění vozidla na parkoviště. Mimo to může být celý nárok posouzen jako odporující dobrým mravům. Přirovnal bych to k situaci, kdy by si nějaká organizace (hotel, železnice a pod.) stanovila poplatek za skladování ztracených věcí a pak požadovala od občana například desetitisíce korun za uložení ztracených rukavic.

Re: Nemyslím si, že by nárok města byl po právu

Minulý týden byl podán odpor takže uvidíme. V každém případě bych rád znal myšlenkové pochody všech co se na této mašinérii zůčastnili. Jestli považují majitele staré škodovky /který na ni  měl  již kupce co  ji chtěl na náhradní díly a pak si pomyslel,  že si ji odvezl bez zaplacení/ za tak solventního, že bez řečí vyplázne za pár týdnů možnů už čtvrt mega? Pochopitelně, že si na něm nic nevezmou protože ne každému se zadaří aby se těsně před důchodem dokonale zabezpečil. Ale i když si nic nevezmou, tak např. Vánoce už mu zkazili pořádně.

Co jste vlastně chtěl říct?

Předpokládám, že Váš článek je doporučením  k nedodržování zákonů v této zemi.

Výsledkem toho je, že v této zemi je neskutečné množství ksindlů, z nichž někteří ani nevědí, kdo a kdy byl v Brně primátorem.