Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M

marav

14. 2. 2010 13:48
njn- aby nebyl úplatek za prodej Telecomu

ošetřen jako čistý obchůdek- když se na krycí akci "AKCIE" podíleli právníci všech parlamentních stran, kteří měli za úkol přikrýt Grosse, aby ta zlodějina nepraskla na všechny .

0 0
možnosti

oldiess

14. 2. 2010 14:54
Re: njn- aby nebyl úplatek za prodej Telecomu

Díky za upřesnění toho, kde má i naše mládež hledat své vzory pro další život.

0 0
možnosti
HMC

Hrabě Monte Christo

14. 2. 2010 13:38
Ukázku z díla povolil pan Šesták sám sobě...

neboť autor J.Kudrnáč = pseudonym Jana Šestáka a nakladatelství Oldies but goldies, to je samozřejmě taky Jan Šesták osobně. Snesu dost, ale takhle mlátit o zem s důvěřivým obecenstvem, to teda zase prrrr:-)

0 0
možnosti

oldiess

14. 2. 2010 14:53
Re: Ukázku z díla povolil pan Šesták sám sobě...

Nechápu proč se tak rozčilujete nad běžným označením citovaného pramenu, to je slušností a současně i povinností při každé citaci.

0 0
možnosti
HMC

Hrabě Monte Christo

14. 2. 2010 13:29
Všichni berou miliony, jen pan Šesták nic....

čili....leitmotivem článku není mravopočestnost, nýbrž obyčejná lidská závist. Nezastávám se defraudantů a korupčníků, jen jaksi nemůžu uvěřit čistotě pohnutek autora článku. Zvláště když vím, jak zoufale shání kdejakou korunu, aby nahradil prostředky vyhozené za jeho literární brak. 

0 0
možnosti

oldiess

14. 2. 2010 15:20
Re: Všichni berou miliony, jen pan Šesták nic....

Příště pište raději jen o sobě, jistě víte i o svých investicích víc než kdokoliv z nás, vyjma toho jak nás občas informujete třeba o tom, že jste vydělal balík na nemovitosti. I když zase pořád lepší, než kdybyste mi vyhrožoval fyziclým napadením jako dnes v noci.

0 0
možnosti
V

Vasco75

14. 2. 2010 13:29
jaká škoda?

Člověče, Vy jste přímo posedlý anitikomunismem, ale hned v nadpisu svého článku  nazvete zcela legální obchod napáchaním škody? Jste normální? Komu Gross svým obchodem způsobil nějakou škodu? To, že se k  němu dostal zjevně díky kontaktům, které získal v politice, je věc druhá a týká se morálky. Mluvit ale o nějakém způsobení škody, je čirý nesmysl. Vraťte se raději ke svému komunistobijectví, estébákům a špiclům, stejně je taháte všude, jde Vám to nejlíp.R^

0 0
možnosti
HMC

Hrabě Monte Christo

14. 2. 2010 13:33
Re: jaká škoda?

ve svatém rozhorlení pozapomněl Jeník na presumpci neviny a rovnou označil zmíněné funkcionáře za zločince. Kdyby se ti pánové, nebo jejich rodiny rozzlobili, na odškodnění morální újmy by už pan Šesták neměl. A to nemluvím o trestně-právním rozměru jeho výroků:-) 

0 0
možnosti
MB

buxus

14. 2. 2010 12:39
Máte pravdu

Je smutnou skutečností, že když si zkorumpovaný politik chce nahrabat nějaké miliony, způsobí škodu v několika řádech vyšší. Na své si musí přijít především "sponzor", ošizené řešení stojí peníze i v budoucnu, nezrušitelné a nevýhodné smlouvy se táhnou mnoho let, jde i o prohrané arbitráže, atd. Trochu mi to připomíná situaci, kdy feťák někomu ukradne z auta věci za pět sset a na autě udělá škodu za deset tisíc.

0 0
možnosti

oldiess

14. 2. 2010 15:27
Re: Máte pravdu

To jste vyjádřil přesně, s těmi vedlejšími škodami, není co dodat. Lidi ovšem vidí stejně jen těch 80, a navíc ještě mávnou rukou a spokojí se jen s tím, že upřímného Standu označí za koloťuka - což jej ovšem nijak nebolí.

0 0
možnosti

petr66

14. 2. 2010 12:00
Nevím

 Proč jste dospěl k názoru, že "šikovnější" jsou členové ČSSD. Nemorální, ale zákonné. Nevím jesli se pamatuji přeně, ale není to něco podobného jak zbohatl jistý pan Macek na knižním vekoobchodu? V podstatě to nebyl tak špatný návod.

0 0
možnosti

oldiess

14. 2. 2010 12:24
Re: Nevím

Myslítý že zákonné bylo i to proč provizi dostal?

0 0
možnosti
JN

honzajaka

14. 2. 2010 11:59
nějak

jsem nepochopil co vlastně Gross spáchal, že si nahospodařil nějakou škváru, kdo to tam nahoře nedělá. Pan autor má rudý marasmus leda ve své hlavě

0 0
možnosti

oldiess

14. 2. 2010 12:24
Re: nějak

Copak jsem psal něco jiného, že asi čistý není nikdo? čtěte příště v klidu a bez emocí.

0 0
možnosti
C

cenzorisko

14. 2. 2010 11:31
trapné

samozřejmě,že to z morálního hlediska nebylo správné,co se týče porušení zákona ,tak tam určitě nedošlo,ale,co kdyby jste se milý pisateli podíval,zda to nebyly náhodou akcie sponzora ODS Chrenka,na kterých Gross zbohatl,na druhé straně kdyby si je nechal ještě rok ,tak přišel na buben,je zajímavé,že Vám vůbec nevadí,jak Řebíček ke svým miliónům přišel,ale to jsou ODSáci a u těch je to přece jasné,že pouze "poctivě"Rv

0 0
možnosti

oldiess

14. 2. 2010 11:42
Re: trapné

Nějak Vám uniklo, že jsem zmínil i úplatek ODS v Brně a že cílem nebylo komplexní shrnutí všech podvodů, to nych asi psal několik týdnů, chtzěl jsem jen ukázat, že se zase nehraje fair play, podobně jako dřív, a to bez ohledu na strany

0 0
možnosti
JS

jistota stonásobku

14. 2. 2010 11:09
Máte pravdu..

.. za komunistů si pohlaváři také užívali, ať přístupem k lepšímu zdravotnictví, vilkám, věcem ze západu. Ale neslyšel jsem o případu, kdy by si někdo ulil 50 mio převoditelných rublů někam do national bank of cuba.

0 0
možnosti
EE

engels

14. 2. 2010 10:42
7

SOUHLASR^

0 0
možnosti
  • Počet článků 505
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2756x
Pamětník, který se snažil byť jen nepatrně ovlivňovat dění u nás už za totality, a tak by se pomocí blogu rád pokoušel o totéž i nyní...

Seznam rubrik