No tak, takové naivní nesmysly použil D. Trump, když už věděl, že na plné čáře prohrál a nechtěl si to za žádnou cenu připustit a tak rozehrál hnusnou hru, kterou mu někteří žerou i s navijákem. Ovšem, pravda to není.

Bohužel, v USA to Trumpovi stále žere spousta jeho voličů, což republikánům vytváří problém.

Vaším jediným argumentem proti elektronické a korespondenční volbě je to, že to navrhuje Pavel a Rakušan. Ale skutečnou hrozbu takové volby popsal níže pan Burget. Proto s distanční volbou jako kavarnik a volič pětikoalice nesouhlasím.

Jsem na tom úplně stejně. Jako volič pětikoalice nesouhlasím s distanční volbou.

Korespondenční i elektronická volba:

1) Popírají princip svobody voleb: Nelze zaručit, že dotyčný nehlasoval pod nátlakem

2) Relativizuje princip anonymity voleb: Lze anonymitu zaručit v rodině?

3) Relativizuje princip nestrannosti voleb: Totéž, viz výše. A nemusí to být jen nahněvaná manželka s válečkem v ruce.

4) Je snadnější někoho uplatit k hlasování na dálku, než k tomu, aby skutečně šel do volební místnosti

5) Hacknout se dá naprosto cokoli. Vlastně je to jen otázka peněz. A ovlivnit to, kdo bude vládnout na d celou zemí, co může být větším lákadlem?

1) Nelze zaručit ani u normálních voleb. Že někdo zaleze za plentu neznamená, že na něj nebyl vyvíjen nátlak. Není problém elektronicky odvolit, když je manželka zrovna ve vaně.

2) Na co? Vy doma tajíte, koho jste volil? Jinak lze použít bod 1.

3) V rodině, nebo třeba mezi přáteli, bývá zvykem o takových věcech diskutovat. Pokud myslíte, že je tím porušena nestrannost voleb, musel byste zakázat veškerou komunkaci mezi lidmi.

4) Nemyslím. Případy, kdy se rozdávaly peníze voličům před volební místností za příslib určité volby, se již staly. Jak byste to udělal na dálku?

5) Ne, nedá. Může se to stát pouze díky lidské blbosti. Daleko větším lákadlem je někomu vyluxovat účet, kde je 100 milionů, a přesto se to masově neděje.

..... článek jsem si přečetl, obsahu rozumím a k tématu, dle pravidel diskuse, dodávám,- ..... otázka - viz. titulek, je naprosto legitimní a na místě,- riziko "hacknutí" tady existuje a s touto formou volby nesouhlasím!

Kolikrát už vám "hacknuli" účet a přišel jste o peníze? Nebo pro jistotu žádný nemáte?

Ano, korespondenční volba je jedinou nadějí světovládců, jak ovládnout Českou .

Jejím zavedením se najednou objeví miliardy českých voličů, kteří budou hlasovat tak, jak se si světovládci přejí, to znamená pro Pětikoalici.

Je vůbec zázrak, že Babiš ty troje volby prohrál i bez korespondenční volby...

Házeni slámek do ošatek taky fungovalo, že? Mimochodem, korespondenční volby nejsou pouze v pěti zemích EU. Máte pocit, že je někde falšují?

To je irelevantní otázka. Nepřítomnost důkazu není důkazem nepřítomnosti, to k tomu "pocitu falšování". A především: Skutečnost, že zvýšené riziko zfalšování voleb podstupují skoro všude kolem nás samozřejmě není důvodem k tomu, abychom my učinili totéž. Mělo by to být spíše varování.

Jinak konkrétní příklady úskalí korespondenční volby uvádí autor (USA, Rakousko).

Poslední sčítání lidu, které bylo rovněž elektronicky, také někdo hacknul?

Ptám se pro kamaráda.

Promiňte, ale to je hodné hloupá otázka...