Za jakých podmínek má mít podle vás pacient nárok na druhý názor?

Na otázku ZDN.cz odpovídá jeden ze tří stálých komentátorů MUDr. Zdeněk Schwarz, ředitel pražské záchranné služby: Pacient má a musí mít nárok na svůj názor vždy. Já osobně jsem zastáncem toho, aby na pacienty byla přenesena určitá část činnosti zdravotníků a zdravotnictví, tzn. aby i on byl do složitého a drahého systému jaksi vtažen (zapojen) a to zejména při rozhodování o dalším postupu v léčbě a terapii obecně i v oblasti kontroly.  

nemocniční pokojweb

Pacient by měl být informován o situaci, o svém zdravotním stavu, a to i v případě negativních informací, např. infaustní prognose u onkologického onemocnění atd., tzn. pravdivě.

Také by měl být poučen a získat odpovědi na dotazy týkající se jeho zdravotního stavu a možnostech léčby včetně financování. Pak by měl mít možnost se sám rozhodnout nebo spolurozhodovat o dalším nebo vyjádřit své stanovisko, tzn. např. že nechává vše na lékařích (třeba proto, že medicíně nerozumí nebo mu to je jedno apod.).

Hrazení péče nebo uvedené konzultace by mělo být pestřejší než doposud, tzn. že by měla existovat možnost připlatit si a hradit jakýsi nadstandard.

Třeba již zmíněnou konzultaci u jiného lékaře či jiného odborníka, tzn. pacient by měl mít více možností a výběr, ale nikoliv již zadarmo nebo ze standardního zdravotního pojištění, které by mělo zajišťovat pouze standardní péči. Ostatní nadstandardní péče nebo úkony by měly být hrazeny buď z doplňkového či jiného pojištění a nebo hotově.

Uveřejněno na webových stránkách Zdravotnických novin:

http://www.zdn.cz/scripts/detail.php?id=333436