Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Hanka

9. 3. 2008 23:10
Poplatky mizí v soukromých kapsách

3x jsem platila poplatek u lékaře, ale ani jednou mi nebyl nabídnut účet. Není jednoduché si o něj říkat, když vidíte, že sestra záměrně vykonává jinou činnost a žádné strvrzenky na stole nemá. Peníze strčí do krabičky v zásuvce u stolu a zásuvku ihned zavře.  To,že případná kontrola příjde na to, že peníze si zaměstnanci ošetřovny ponechali, tomu snad ani nikdo nevěří. Kdo by tyto kontroly prováděl? Tyto regulační poplatky lidi nechtějí platit právě proto, že to není dotaženo do konce a přispíváme akorát do soukromých kapes.

0 0
možnosti

Stará kára

9. 1. 2008 14:59
.........

R^

0 0
možnosti

magdu

9. 1. 2008 11:07
KARMA

Je třeba si uvědomit, že nikde ve světě není zdravotnictví zadarmo, i když se někdy jeví, jakože ano.

Jen tak pro zajímavost, po diskuzi s italem, který se dušoval, že je v Itálii zdraviotnictví zadarmo (protože politici to tak prezentují) a nenechal si vymluvit, že není, protože ho vlastně platí ze svých daní!

V žádném případě nejsem proti regulačnímu poplatku, jehož výše je opravdu jen symbolická.

A argumenty, například typu, že si za to lékař koupí luxusní auto... Já mu to ze srdce přeji! Za takovou práci si ho jistě zaslouží! R^

0 0
možnosti

Češka

8. 1. 2008 21:52
hmmm

Kdyby polistopadoví vládci nerozkradli co se dalo,nebyla by žádná vyděračská "reforma" nutná.A byli to hlavně modří zloději v čele s Klausem,kteří si  dali 8 let pauzičku,počkali,až se zas něco nastřádá a vrhli se do nové vlny zlodějen.Vy,pane Franzi,jste se měl stát čímkoliv jiným,jen se neplést do zachraňování životů.Ne všichni zapomněli na vaše podivné praktiky.  

0 0
možnosti

magdu

9. 1. 2008 11:08
Re: hmmm

Kdyby jsme neměli tak vysokou návštěvnost u lékaře, tak by k tomu ani nedošlo!

0 0
možnosti

aaa

8. 1. 2008 21:04
váš plat jistě mnohokrát převyšuje průměrný že?

Pane doktore,chybí mi zde přesnější reakce té vaší regulace : KOHO SE TATO REGULACE MÁ TÝKAT?Kdo chodí do práce a nemusí přepočítávat každou korunu,pro toho je 30,- kč přepočteno na 2 piva!!

Takže regulace se týká těch nejvíce nemocných což jsou děti a důchodci!!!

Morbidita : důchodci přestanou chodit k doktorům a přijdou až bude pozdě.Heuréka : ušetříme dvakrát : dříve zemřou,takže ušetříme ve zdravotnictví a na důchodechRv

Děti : matka si řekne že si koupí aspirin a bude je léčit sama, a ono se ukáže,že to bolo něco horšího a dítě umře,vy ji dáte vše za vinu : ona se oběsí a opět ušetříme ve zdravotnictví,na budoucích důchodcích ,akorát si namastí kapsu pohřebáci!(Y)

0 0
možnosti

lékař Švejk

9. 1. 2008 15:56
Re: váš plat jistě mnohokrát převyšuje průměrný že?

Pane anonyme, 1. regulace se týká systému, ne lidí. 2. 30,-Kč utratí lidé několikrát denně zbytečně a neřeší to, např. za cigarety, alkohol, kávu, pamlsky pro zvířátka, lístek na MHD, automat na nápoje atd. 3. Ty které uvádíte, mají příbuzné, kteří se o ně jistě a rádi postarají (děti mají v 98% rodiče a důchodci mají v 90% příbuzné - děti). 4. 30 Kč ještě nikoho nezrujnovalo. 5. Jste demagog! Ubohý.

[>-]

0 0
možnosti

Grush

8. 1. 2008 20:54
A už je to tu zas:

bohapustá demagogie!

"Poplatky mají jednoznačně regulační charakter ..." vysvětlí mi pan MUDr jak dovede poplatek 90,- na pohotovosti ovlivnit ochotu lidí jet se ošetřit při úrazu?!

0 0
možnosti

Rades

9. 1. 2008 14:27
Re: A už je to tu zas:

On když se Vám ten úraz stane, tak těch 90,- Kč asi obětujete. Poměrně dlouhou dobu jsem pracoval na LSPP, takže vím o čem mluvím. Běžná praxe: Prostý člověk vracející se z nonstopu o půlnoci se rozhodne, že přeci je to super nápad se nechat vyšetřit, protože ho ráno bolela hlava z kocoviny. To je běžný fakt. Nebo ti co nechtějí čekat na ambulancích ve frontách přes den. Taky běžný fakt. Pokud půjdete k deseti lékařům za rok zaplaíte 300,- Kč. Vybírání poplatků je svým způsobem zatěžující pro lékaře i pacienty, ale prostě tu jsou a my je musíme respektovat.

0 0
možnosti

Martin Jirousek

8. 1. 2008 17:08
Pan Dryml

Ačkoli nejsem příznivcem tohoto zdravotnického zařízení, přesto krok p. Drymla schvaluji. Je to totiž lepší přístup, než nechat si poplatek od osob do 18-ti let zaplatit a pak jej vrátit zpět třebas s odůvodněním "refundace za čekání".

0 0
možnosti

Martin Jirousek

8. 1. 2008 17:09
Re: Pan Dryml

Takto totiž lze elegantně zákon obejít - ale nad tím asi pan Julínek s Cikrtem nepřemýšleli.

0 0
možnosti

CHYREN

8. 1. 2008 13:40
No jo,papaláš aby nepřizvukoval..

0 0
možnosti

papaláš

9. 1. 2008 15:52
Re: No jo,papaláš aby nepřizvukoval..

UBOŽÁKU!!!

V

0 0
možnosti

džajár

8. 1. 2008 13:09
Hlavně se NESMÍ

našim posrancům a senátorům snížit nemocenská ani za jediný den, oni by pak neměli třeba ani na chleba!;-€

0 0
možnosti
  • Počet článků 128
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2235x
bývalý ředitel a lékař Zdravotnické záchranné služby h.m. Prahy, bývalý nezávislý Senátor - volební obvod č.27, nyní koroner hl. m. Prahy