Vlachová a Maláčová jsou naprosto neschopné pro řízení ekonomiky státu. Maximálně jen pro zadlužování ČSSD.

Takže další dotace nepřizpůsobivých občanů, kteří budou mít opět více peněz na cigarety alkohol automaty! Školní jídelny již dnes vyhazuji velké množství jídla které děti nedojí, nebo odmítnou konzumovat protože jsou zvyklé na hranolky, hamburgery, a rychlou vietnamskou kuchyni

Mě zase přijde naprosto nesmyslné krmit malé černoušky v množírnách dětí někde v Africe, jak se prostřednictvím mnoha zločineckých "neziskových" organizací placených i z našich daní děje. Svým dětem najíst nedáme, ale vetřelce si "zdarma" vykrmíme. Moc hezké ...

Oranžový klub chce prosadit

1. Čtyřdenní pracovní týden, 2. Spravedlivé mzdy a důchody pro ženy

3. Bezplatné obědy pro děti, 4. Dostupné bydlení, 5. Zdravé potraviny od místních zemědělců, 6. Celoroční provoz družin a školek, 7. Více zeleně proti letním vedrům,

8. Posílení práv zaměstnanců pro zvládnutí digitalizace, 9. Dýchatelný vzduch, 10. Jistota péče o seniory a zdravotně postižené

ZDROJ: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/zeny-z-cssd-chte.../

A přitom nejzadluženější Česká strana není schopná hradit ani své stranické dluhy to se jim to rozdává z cizích kapec

Pouze zoufalý populistický pokus ČSSD.

Jediná rozumná podoba obědů zdarma = 0 obědů zdarma.

Nápad dávat školákům obědy zdarma je sám o sobě nesmyslný. Takže, jak se tento nesmysl projednává je sekundární záležitost. Že některé děti trpí hladem je obludné zkreslení problému. Přídavky na dvě děti 6-15 let u nízkopříjmové rodiny činí 1750Kč/měs. Takže mi nikdo nebude namlouvat, že z těchto přídavků nelze platit dětem oběd za cca 20Kč/den.

Stát zde není od toho, aby někomu zajišťoval stravování jejich dětí a už vůbec zde není od toho, aby suploval povinnost rodičů, aby se o své děti řádně staraly, což znamená i zajištění jim, aby si mohly sníst teplé jídlo alespoň 1x denně ve školní jídelně.

Nechápu, proč stále přetrvává u politiků a veřejnosti komunistický nesmysl, že dítě je veřejný statek, a tak se musí společnost o děti postarat.

Ani za komunistického režimu nebyly obědy ve školní jídelně zdarma. Nechodili na ně všichni, ale nevybavuji si, že by některé dítě opravdu tak trpělo hlady, že by se i jen uvažovalo, že musí dostávat obědy zdarma. A to bylo dost lidí, co měli tak to životní minimum či těsně nad ním. Dokonce mám pocit, že kdo chodil do družiny, tak tam na obědy chodili všichni (a do družiny chodili všichni, jejichž rodiče byli oba zaměstnaní, kdo neměl zaměstnané oba rodiče, tuším na družinu neměl nárok).

Odstranit hladovějící děti zvýšením dávek jejich rodičům vůbec neřeší problém, že některé děti hladoví. A plýtvání? Ano, plýtvání se musí hlídat. Ale plýtvání státními penězi je i to, že student zadarmo vystuduje v ČR a pak odejde do Německa, nebo do oboru, který nevystudoval, ...a zatím to nikomu vůbec nevadí.

Vidíte a o tom... že student zadarmo vystuduje v ČR a pak odejde do Německa, nebo do oboru, který nevystudoval, ...a zatím to nikomu vůbec nevadí.Asi ne.

Komunisti to měli ošetřené tím, že každý kdo vystudoval (nebo v učebním oboru se vyučil) to musel na několik let (většinou na 3 roky) podepsat, že zůstane v podniku, který ho vyučil.

Oni podniky se už tenkrát chovaly jako kapitalisti.Myslíte, že by vás kapitalista nechal ZADARMO VYUČIT a ihned vám umožnil jít k jinému podnikateli a on by měl ZADARMO vyučeného člověka?

Pokud to beru podle sebe (vyučený soustružník, frézař) tak obědy za poloviční cenu, jízdné autobusem, týdenka do školy (30km vzdálené) proplácené, mezi ročníky 2 x na týdenní rekreaci (Tatry), před zkouškama na týden v rekreačním zařízení fabriky s veškerým jídlem zdarma. První rok jsme dostávali každý měsíc 90 Kč, druhý rok 120 kč a třetí rok 90% výplaty (chodili jsme už dělat do výroby).A to nepočítám spotřebovanou elektřinu na strojích kde jsme se učili, různé zmetky (jako učedníkům se všelicos nepovede), zlámané vrtkáky, nože atd..

A tím, že jsme to museli podepsat, tak vlastně podnik zúročil to co do nás vložil.Udělal by to dnešní podnikatel?

V jiném městečku měl státní statek také učnovskou dílnu na OPRAVÁŘ ZEMĚDĚLSKÝCH STROJŮ.Ti kluci tam měli v rámci výuky zdarma řidičák na osobák, náklaďák, traktor, buldozer, zdarma papíry na sváření elektrikou a plynem.Udělal by to někdo z dnešních podnikatelů?A pustil by hned po vyučení toho vyučence jinam?

To je k ničemu. Vyplýtváte prostředky na studie a pak se ten nemravný nápad stejně nakonec schválí. Pro poslance je to výhodné, protože dokáží udělat z určité části nezávislých lidí, lidi závislé na různé dávky, příspěvky a dotace. Není, pro vládnoucí kastu, nic lepšího, než když jsou lidé zcela závislý na vládnoucím systému. Nikdo už neřeší to, že vláda žádné prostředky nevytváří a aby mohla jedněm dávat, musí to druhým ukrást.

..a aby mohla jedněm dávat, musí to druhým ukrást.Špatně jste to napsal, mělo být ABY MOHLA SOBĚ dávat, musí to druhým ukrást (respektive vláda o tom nerozhoduje, rozhodují poslanci A TI PRÁVĚ VŽDYCKY ROZHODUJÍ VE SVŮJ PROSPĚCH.) Ono to je jako ve Švejkovi kde říká feldkurát Katz:" To se nám to hoduje když nám lidi půjčujou."

A proto...proč si naši poslanci určují sami své výplaty?Proč poslanci rozhodují o důchodech občanů a občané NEMOHOU rozhodovat o platech poslanců?Proč ve všech zaměstnáních je zakázán alkohol a u poslanců ne?Proč si každý zaměstnanec musí cestu do zaměstnání platit ze své výplaty a poslanci na to dostávají peníze?Proč poslanec, který bere větší výplatu než průměrnou, tak ještě MUSÍ být v kdejaké dozorčí radě kde má statisícový příjem?Proč poslanci nechodí do zaměstnání A NEMAJÍ za to postih, jako to je v jiných zaměstnáních?

Proč berou svůj plat za zmetkový zákon, který se musí další měsíc novelizovat (každý dělník si svůj zmetek musí zaplatit) atd atd.

A najednou bude každý kritizovat obědy zdarma.Proč nenapíšete blog (a něco s tím neděláte)o všech otázkách co jsem napsal?

Celý problém je totálně pokroucený. Jsou děti, kterým jejich rodiče neplatí obědy z finančních důvodů. Nikdo neřeší, že maminka takového dítěte má perfektní makeup, nehty, přeliv, takže ty chudé prostředky jdou jinam, než mají, ale budiž, je dobře, že se tyto děti nají díky charitě.

Poskytovat obědy zdarma všem dětem v mateřské školce nebo na obecné škole je trapný socialistický a zároveň populistický nápad našich vygumovaných političek, které také velmi dbají na svůj zevnějšek a na intelektuální činnost už jim dech nezbývá. Je všeobecně známo, na jaké úrovni je stravování ve většině školek a škol a pokud by bylo zdarma, i ty děti, co se stravují doma, by byly společensky tlačeny k masovému standardu - kdo není s námi, je proti nám. Pokud by tedy bylo stravování zdarma, kvalita jídla by zákonitě ještě klesala, protože zdarma se dlouhodobě může podávat něco jako řepná polévka s topinkou

To plus bylo nedopatření, za mě velké mínus!