Píšete řadu nahodilostí až nesmyslů.

Předně demokracii, což je státní zřízení, vyžadujete i po soukromých subjektech (sociální sítě), kterým naopak demokracie zaručuje právo určovat si své vlastní podmínky.

Dále jako demokratické vidíte moci si žvanit co se komu líbí, ale jako nedemokratické to, když jiní to kritizují a vysmívají se tomu. Tak si ujasněte, pro koho ta demokracie má platit, jestli pro ty, kteří si mohou říkat co chtějí, nebo pro ty, kteří jim mohou říkat co chtějí. Ideální by bylo, kdybyste došla k názoru, že pro oboje.

No a za třetí lkáte nad Okamurou, tou kremelskou soužkou čitelkou a Vrábelem.

Vrábel byl osvobozen, soužka čitelka taky, tedy jasný znak demokracie a objektivního posouzení a na Okamuru podal trestní oznámení Pospíšil, na což má v demokracii právo. Je na policii, aby to prověřila a dál rozhodla.

Tedy všechny vámi uvedené tři příklady naopak demokracii potvrzují.

Co jste ale nezvládla je to, že jste je nazvala, jako že naše VLÁDNOUCÍ SKUPINA tím zasahovala do něčí práv.

Máte pocit, že trestní oznámení podává nějaká vládnoucí skupina? Že policie je vládnoucí skupina? Nebo snad státní zástupce, soudy?

Z celého blogu mám dojem, že jste to právě vy, kdo neví co je to demokracie.

V roce 1787 Alexander Tyler, skotský profesor historie na University of Edinburgh, řekl na adresu athénské republiky, zaniklé před 2000 lety, toto:

Demokracie je vždy dočasná a nemůže trvale existovat jako forma vlády. Demokracie existuje jen do doby, než voliči zjistí, že mohou sami sobě "navolit" velkorysé dary z veřejných statků. Od toho okamžiku většina vždy volí ty kandidáty, kteří jim slíbí co největší podíl na veřejných prostředcích, což má za následek, že každá demokracie nakonec zajde na zhroucení financí

Žijeme v demokracii a ve svobodě. A váš článek je toho důkazem.

Paní Sandro - v demokracii žijeme. Za pár týdnů tento národ rozhodne o tom, že SPOLU nebylo dobrou volbou. Nebylo - a ať se Petr Fiala chvástá jakkoli, jsou jen dvě věci, jež se mu podařily a já za to před ním smekám svůj pomyslný klobouk. Totiž že čtyři roky i přes zjevný diletantismus všech, kdo se na jeho vládě podíleli, jí dokázal udržet jakž takž pohromadě, že se k novým, pravidelným volbám propracoval. Další, co se mu podařilo, bylo "očůrání" svých penzistů. Na těch nahonil body, miliardy. Je to velmi rafinované, protože jde o sortu lidí, kteří se nemohou - nemají jak - a ani se neumějí bránit.

To jsou jediné dva "plusy" naší jediné demokratické, nepopulistické vlády.

Víte, ve světě bývá běžné, že (já to zjednoduším...) levičáci nebo pravičáci dostanou šanci, mandát od voličů, na dvě volební období za sebou. Do jisté míry to tak fungovalo i u nás. Ono jedno volební období je prostě a bez diskuse málo na to, aby ten či onen dokázal nějaké významnější změny, nějaký posun vpřed, realizovat.

Jenomže když o to SPOLU se STANem tentokrát po pouhých čtyřech letech přijde (a přijde, nebo nerozumím vůbec ničemu a zbaštím, už jsem to napsal mnohokrát, vlastní počítač...), tak to asi dobře v očích svých voličů nedělali.

O demokracii bych se tedy nebál.

Víte, jak to dopadne? Naši demokraté projedou volby, Fiala hrdinně a čestně vzdá post předsedy, aby se na pár týdnů vrátil na Mendelovu univerzitu do Brna. Pak ho nacpou do europarlamentu jako takovou klidnou sílu.

Obávám se, že se příliš nepletu...

Vaše predikce je podle mě částečně pravdivá. Demokraté pojedou demokraticky volby. A pak se budeme divit, jak to niva vláda, složená z nedemokratů a populistů zvyklých hrabat je pro sebe povede. Dost je to vidět i v současné době na Slovensku. Pak mnozí budou ještě s láskou vzpomínat na současnou vládu.