Ctu hodne prispevku v diskusi  Pokud ma nekdo nazor, ze to nejednotne hlasovani byl podraz, tak jsou zrejme nazoru, ze je zapotrebi zmenit cely system tak, ze bude pouze jeden neomylny zastupitel za "svou" Stranu a az pak to bude ta "prava" Demokracie... No, hlavne ze bude v nazvu, ze

Holt stranické čistky byly i v KSČ. 

Možná kdyby více naslouchali těm co remcali a kritizovali, tak by se poučili a něco změnili. S tímto přístupem jen snižují svoje šance na další spoluúčast na vládnutí.

Kdo je nepoučitelný většinou končí smutně.

Srovnání se stranou cyklistů pokulhává, oni se nechtěli postavit proti straně úplně, jen měli výhrady k tomu, že strana (její členové) dělají chyby a strana ani nepřiznala, že to chyby jsou a že je třeba učinit opatření, aby se již nestaly.

Socani rozumně vydali Rátha - chtěli nápravu a prošetření. ODS nemá dost rozumu ani na to a svojé Bémy, Janoušky a Nečase brání do posledního dechu.

bude-li zvolen za cyklisty Novák Emil, tak cyklisté předpokládají, že bude bojovat za další cyklist.stezky., bude-li hlásat, že stezky se musí zrušit---- cyklisté mu rozbijí ciferník a vyhodí oknem. Kdyby Grebeníček se jedním slůvkem ozval, že by komunističtí oficíři, bachaři a STBáci měli brát poloviční penzi---- kolik dnů by ještě dýchal ?? Čili demokracie v partaji se chápe jako ctít většinu !! Soudruzi to beze slov chápou, když jde o bolševíky,, ale dělají, že nechápou, jde-li o protivníka. Prostě tupý fanatizmus.

Když ten Emil Novák tohle udělá, pak mu to cyklisti spočítají hlavně tím, že v dalších volbách si bude muset hledat místo na jiné kandidátce než jejich ale to konce voleb zůstává sedět v parlamentu a nikdo s ním nehne. Grebeníček se neozve, protože to nepodporuje. Pokud by komunisti měli mezi sebou jednu černou ovci a ta to navrhla, dopadne stejně jako ten Emil. Vy matláte dvě věci dohromady - hlasování za situace, kdy se všichni shodli na konsenzu a hlasování za situace, kdy jsou názorově roštěpení a do toho ještě strkáte demokracii. Holt se nedohodli, vedení ODS si nejspíš myslelo, že je zlomí, jenže Florián a Úlehla se šprajcli a Kuba s Němcovou už jen koukali, jak se jim to všechno rozpadá pod rukama.

Nejsilnější poslanec Bohumil Sobotka

Pár dní před hlasováním o důvěře médiím sděluje, že by chtěl hlasovat proti Rusnokovi

Ale ouha, demokraticky hlasoval pro Rusnoka

Sakra jak zní ten slib poslance?

Podle svého nejlepšího svědomí nebo podle barvy trička?

rikal ze udela vse pro predcasne volby, to byla priorita a evidentne hlasoval, tak aby se volby mohly konat co nejdrive

Minimalne splnil sve slovo a jeho postoj byl ve prospech statu a lidi

Každý to vidíme jinak, ať už ze svého politického, či morálního pohledu. Já se některým poslancům za ODS ani nedivím, že se po zrazení předvolebních slibů a celých principů pravicové strany nakonec postaví proti ní, aby se sami ze sebe nemuseli pozvracet. Řeči o týmové práci, či taktice už nikomu nežeru!

podraz není názor,pokud poslanci se drželi 101 a stvrdili  podpisem,tak to potom není nic jiného než koalici hned před hlasováním shodili a podrazili ..svůj názor mohli říci mnohem dříve a předejít tak totálnímu zesměšnění a potupě  nejen strany  ODS ,ale celé koalice

Jenomže vysvětlujte to někomu, pro koho funguje modrý pták jako muleta.

Florián a Úlehla jsou pro ně hrdinové s pevnými postoji. Na rozdíl třeba od Melčáka a Pohanky. Kteří sice udělali v principu totéž, ale opačným směrem... :-)

Mimochodem, dozajista se setkáme se spoustou teorií o tom, že "to bylo něco docela jiného" :-)

Podívejte se, na to, aby si každý dělal, co ho napadne (nebo spíše co mu kdo poradí) nemusí být v jakékoli straně. A pokud v ní je, tak se holt musí srovnat s tím, že některá rozhodnutí jsou strategická a je třeba je respektovat. Navíc mám pocit, že svůj postoj dotyční vyjevili aniž o tom dopředu někoho informovali, což je vcelku zbabělé... A také má jistě ODS možnost vyloučení člena ve stanovách, takže vstupem do ODS každý souhlasí i s touto možností. Nikdo v ODS a ani v jiné straně už není povinně (...já jsem volič TOP09)

Demokracie  v politice nespočívá v tom, že si každý poslanec bude hlasovat jak chce, možná by se to autorovi takhle líbilo, zcela jistě by to ale nefungovalo. Pokusím se mu to vysvětlit, pokud je chápavý, tak to pochopí.

  Demokracie je založena na volné soutěži politických stran, ty mají nějaké programy a cíle a ty předkládají voličům. Voliči svými hlasy určí počty poslanců, kteří je budou zastupovat ve sněmovně. Strana pak plní program na který má tzv mandát od voličů právě pomocí těchto poslanců. Z toho plyne, že při klíčových hlasováních, jako třeba o důvěře vládě se poslanci řídí stranickými usneseními, tak to bude vždycky, a to, že se vám to nelíbí na tom nemůže nic změnit.

V pořádku, usnesení prý znělo nepodpořit vládu Jiřího Rusnoka. Ti dva opravdu nepodpořili vládu Jiřího Rusnoka...

Víte , není špatné mít odlišný názor...ale je špatné , pokud někdo má na nějakou problematiku dnes stejný názor jako většina a za tři týdny najednou svůj názor otočí o 180 stupňů.... Takoví lidé nejsou moc hodnověrní...protože protistrana neví , co od nich může čekat....natož politici...

To máte pravdu!

Ale snad protistranou s většinovým názorem nenazýváte ty, co otočili přesně o 180 stupňů ve věci "Žádné daně nebudeme zvyšovat"? A ty, kteří se neotočili budete nazývat nevěrohodnými, protože otočila ta většina?

Otočení o 180 stupňů může být relativní. Někdy to vypadá, že jste se otočil i když jste zůstal pevně stát...

Disciplína existovat nemusí, zvláště když poslanci opravdu slibují jen na své vědomí a svědomi. Musí existovat dohoda a vůle ji plnit. A ta zněla "nepodpořit" a ti dva opravdu "nepodpořili"... 

Prostě trenér pošle na hřiště někoho, koho při srážce zraní koaliční spoluhráč a neposlouchá svého hráče "nemůžu, nejde to". Ječí "Nezájem, makej, srabe" a když prohrají, tak utrousí "zrádče"..... , podle mě špatnej trenér.

Takže pokud kdysi o rebelech KS řekl, že to jsou "obyčejní vyděrači", pokud primárně vedení usoudilo, že oni rozhodnou a ostatní splní a že nebudou poslouchat své hráče, ale jen vedení klubu, pak nesou podobnou vinu za prohru.

Ale pokud tým nějakými lapsusy či shodou okolností dlouhodobě prohrává, nevyhazuji se obvykle dva hráči. Takže i zde by možná měl balit spíše trenér, co neumí komunikovat se SVÝM týmem, ne hráči.