- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pokud je mi známo,tak Ústavu,či její novely,nebo dodatky schvaluje 3/5 většina poslanců a senátorů a nikoliv Ústavní soud.Veškeré zákony tedy moc zákonodárná vytváří parlament a když jde o zákon ústavní,tak musí být ,jak jsem již podotkul tří pětinovou většinou obou komor Parlamentu ČR,což se stalo při hlasování o zkrácení doby tohoto parlamentu.Takže Ústavní soud je povinen řídit se tím nad čím se usnesla MOC ZÁKONODÁRNÁ .Nic víc,nic míň.Ústavní soud nevytváří zákony,ta má jen kontrolovat,zda jsou dodržován.
ústava změněna nebyla, takže zákon dodržen nebyl a ústavní soud se neozval.
Ani moc zákonodárná nemůže schvalovat zákony, které jsou v rozporu s jinými zákony, s tím, doufám, souhlasíte..?
poslanci porušili. To že se svobodně rozhodli jít do p r d e l e je snad to nejkrásnější co mohli pro národ udělat. Možná došlo k nějakému porušení ústavy, to nechť ústavní soud projedná a zhodnotí, rozhodně ale nedošlo k poškození nikoho, kromě příjmů Melčáka.
že byl schválen ústavní zákon, který nenacházel oporu ve stávající ústavě. Jediný legislativně správný způsob by byl změnit ty články ústavy tak, aby s nimi byl ten nový, jednorázový nebyl v rozporu. Jde tu především o principy.
Byl ted y členem té samé sněmovny, která stejným zákonem, který teď Melčák napadnul, rozpustila sama sebe , aby mohly být volby v 98!!! Nemám dost času , abych projel archiv a vyhledal tam hlasovací listinu nicméně vezmete sázku proti mně , když budu tvrdit, že nejspíš TEHDY HLASOVAL PRO PŘIJETÍ tohoto zákona? Asi sotva.