- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Začátek mě zaujal, reálie jsem nezkoumala, nevadily.
přijde mi to, jako docela slátanina - nic ve zlým, ale nevím, jak bych se lépe vyjádřil. Tak například neandrtálec nebyl předkem dnešního člověka. Tím byl kromaňonec a je dokázáno, že oba poddruhy žili současně. Navíc kromaňonec je v podstatě dnešní člověk, nijak se od něj neliší. Ten název má jen proto, aby se nějak odlišil od neandrtálce. Dále je velice nepravděpodobné, že by se v té době lidé nějak houfně dožívali prarodičovství. O slané vodě se radši vyjadřovat nebudu
A víte, že mě to mrzí, že se vám to nelíbilo... holt se nemůžu zavděčit všem. A k těm předkům člověka: nedávno jsem četl genetickou studii, že jednoznačná přímá linie neexistuje, že v našich žilách koluje krev jak neandrtálců, tak i kromaňonců atd. ale pro můj blog to není zas tak podstatné. Klidně si tam za ty neandrtálce dosaďte vaše kromaňonce, smysl textu měl vést po úplně jiné koleji.