Chodníky a zákony versus zima aneb v zimě se raději sklouzněte

Občane, velmi si tě Vážíme, jde nám o tvé zdraví a blaho! Máme tě rádi, především tehdy, když můžeš přispět do našeho zdravotního systému.

Zase jsem se jednou velmi pobavil při znění a výkladu zákona vztahujícího se k zimě. Pro ukázku jsem vybral nejběžnější záležitost, s kterou se může člověk setkat a vykouzlila mne  nesmírně ironický úsměv na tváři.

První se týká chodců a toho jak se chovat v zimě na ulici. Jde o úpravu zákona z roku 2009 o správě komunikace, že za ni ručí její majitel. U většiny chodníků a stezek v obcích jsou to obce samotné. To znamená, že je musí v zimě udržovat. Nebo vlastně nemusí ??? Podle rozhodnutí Nejvyššího soudu vlastně nemusí. Důvodem je, že pokud přijde náhlá změna ve tři ráno, neumí na ni vlastník reagovat. Navíc chodec pozoruje, že chodník je zasněžený, plný ušlapaného sněhu a neošetřený, nebo je na něm led.

Prakticky to vlastně znamená, že pokud se vydáte v zimě kamkoli po neupravené komunikaci pěšky je nezbytné si dát boty s hřeby nebo snímatelné mačky. Máte vlastně ještě další možnost, vzít si přes rameno brusle. K tomu cepíny či jiné hole či hůlky pokud se budete pohybovat cestou do kopce či s kopce s jakýmkoliv sklonem. A pokud přesto upadnete, nemáte nárok na odškodnění, protože jste nedostatečně přizpůsobil/a svou chůzi povrchu a stavu komunikace a nebo neměl/a sebou vlastní sadu lopatky a písku či posypové soli. A to vždy, jesliže nevyjdete v lehčích botech bez výše uvedeného vybavení a najednou Vás nesmete příval sněhu či ledu na což jste nemohl/a být připravený/a.

Při tom nesmíte navíc spěchat do zaměstnání, školy či jiným zdrojem příjmu či vzdělání. Váš spěch je v tomto případě dalším faktorem, který obrací Vaši žádost o odškodnění proti Vám. Znovu jste nepřizpůsobili svoji chůzi stavu a povrchu stezky, kterou potřebujete využít. Že přitom utrpí ztrátu občan, firma, společnost a stát, to už takový problém není.

Ve vyjádření NS sice zní, že to neznamená, že nemusí majitel komunikaci, chodník či stezku udržovat, ale proč by měl, když nebude ve většině případů muset nic zaplatit. Takže vlastně NS ušetřil obcím peníze za nezbytné pojištění škod vzniklé neudržováním komunikace a přitom dal najevo, že obce tedy nebudou muset komunikace udržovat. Jsem zvědav kam tyto prostředky poputují. to se už asi ale nedovím.

V každém případě to určitě nebude do zdravotnictví, za ošetření při pádu na takové komunikaci si laskavě občane a paciente zaplať sám, je to přece tvé zdraví a ty máš být na sebe opatrný.

Přeji krásnou zimu bez úrazů a bez nutnosti nezbytně přispívat do zdravotnictví kvůli jiným i při bohaté sněhové nadílce.